Het U.S. Department of Justice is tussenbeide gekomen in het juridische gevecht op hoog niveau over de voorgestelde fusie van 111 miljard dollar tussen Paramount en Warner Bros Discovery. In een indiening die dinsdag bij de federale rechtbank is ingediend, steunde het DOJ het bedrijf van David Ellison in zijn eis dat de staatsprocureurs-generaal een obligatie van 1,88 miljard dollar stellen terwijl de antitrustzaak loopt.
De verklaring van belang betwist direct de bevoegdheid van de procureur-generaal van californië Rob Bonta, de procureur-generaal van new york Letitia James en andere staatsfunctionarissen om de zaak na te streven zonder zekerheid te stellen. Ambtenaren van het DOJ, nu geleid door todd blanche, benadrukten dat obligatievereisten ervoor zorgen dat eisers een betekenisvol belang hebben en verdachten beschermen tegen verliezen als een verbod later onterecht blijkt. De indiening citeerde eerdere uitspraken op grond van de clayton act om dat punt te onderstrepen.
Paramount benadrukte de financiële druk die de rechtszaak veroorzaakt. Een dagelijkse vergoeding van 7 miljoen dollar op grond van het contract met warner bros discovery begint op 1 oktober, en het bedrijf loopt mogelijke verplaatsingskosten als het zijn hoofdkantoor verplaatst. Het bedrijf voorziet aanzienlijke cumulatieve verliezen tegen de tijd dat een proces in maart 2027 begint.
De eiserstaten hebben elke significante obligatie-eis afgewezen en suggereren dat hooguit 10.000 dollar passend zou zijn. Zij zien het verzoek als een poging om de antitrustclaims te vertragen of te dwarsbomen. Een hoorzitting over de obligatiekwestie staat gepland voor 24 september voor rechter araceli martínez-olguín in oakland.
The bond requirement forces parties to have skin in the game, and also provides a measure of protection to defendants who were ultimately found to be wrongly enjoined.
De staten en de writers guild of america beweren dat de fusie de concurrentie zou schaden. Paramount heeft daartegenin gebracht dat de zaak berust op gebrekkige aannames en shortcuts. Een indiening van 11 september door het bedrijf beschreef de rechtszaak van 13 juli als instortend onder kritiek en stelde dat de zaak tegen de deal elke dag zwakker wordt.
De indiening van het DOJ benadrukte dat federale en private antitrusthandhaving onder verschillende regels opereren, waarbij de federale overheid de primaire autoriteit heeft. Het betoogde dat de wet een obligatiebedrag vereist dat verdachten naar behoren compenseert voor eventuele schade door een onterecht verleend verbod.
Schikkingsbesprekingen staan gepland om eind oktober te hervatten. De procesdatum van 2 maart 2027 nadert, samen met de vergoedingsdrempel van 1 oktober en de mogelijkheid van toetsing door het hooggerechtshof. Waarnemers wijzen op de nauwe banden tussen de ellison-familie en de huidige regering, die de fusie eerder dit jaar zonder noemenswaardige voorwaarden heeft goedgekeurd.