- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Voorspellingsmarkten winnen aan invloed na gerechtelijke overwinning in 2024, maar risico's voor kiezers en democratie wekken bezorgdheid

Kalshi en Polymarket zijn uitgegroeid tot dominante krachten bij het voorspellen van de Amerikaanse midtermverkiezingen van 2026. Ze trekken veel media-aandacht en een groot handelsvolume, maar roepen ook nieuwe waarschuwingen op over bedreigingen voor democratische processen.

Voorspellingsmarkten winnen terrein na historische juridische overwinning

Wedden op verkiezingsuitslagen heeft een lange geschiedenis in de Verenigde Staten. Al meer dan een eeuw geleden werden er weddenschappen afgesloten bij de New York Stock Exchange en verschenen odds in kranten. De praktijk verdween grotendeels door staatsbeperkingen en de opkomst van wetenschappelijke peilingen. Federale toezichthouders bij de Commodity Futures Trading Commission beperkten verkiezingsmarkten lange tijd tot kleinschalige academische projecten.

Een federale rechterlijke uitspraak in 2024 in het voordeel van Kalshi Inc. veranderde dat landschap. De beslissing maakte de weg vrij voor het platform om markten aan te bieden op congresverkiezingen, waardoor de bredere sector momentum kreeg om uit te breiden naar verkiezingen, sport en entertainment. Polymarket exploiteert zijn primaire beurs in het buitenland na een eerdere schikking met de CFTC, maar lanceerde een apart Amerikaans platform.

Explosieve groei in handelsvolume

Het notionele volume op de platforms steeg sterk. In oktober 2024 bedroeg het maandelijkse volume 4,5 miljard dollar. In oktober 2026 overschreed het totaal de 100 miljard dollar, exclusief de Amerikaanse Polymarket-beurs, volgens gegevens van Dune Analytics. Alleen al de verkiezingsmarkten genereerden 1,4 miljard dollar notioneel volume in de week van de midtermverkiezingen van 2026.

Media-integratie van marktodds in de berichtgeving

Nieuwsorganisaties namen steeds vaker live odds van de platforms op. Er ontstonden samenwerkingen met onder meer CNN, CBS News, Dow Jones en CNBC. CNN introduceerde een apart segment over de marktprijzen van gebeurtenissen. Kalshi lanceerde een speciale verkiezingspagina voor de midterms, gericht op niet-handelende kijkers.

Journalistiek is beter als het wordt ondersteund door live markten.

Hoe markten zich verhouden tot traditionele peilingen

Peilingen geven een momentopname van het kiezerssentiment, terwijl voorspellingsmarkten weddenschappen op de werkelijke toekomstige uitkomsten aggregeren. Markten reageren direct op nieuws en handelaren hebben een financieel belang bij accurate voorspellingen in plaats van het uiten van voorkeuren. Sommige analyses, waaronder een review van Vanderbilt University over de presidentsrace van 2024, toonden aan dat markten beter presteerden in swing states.

Experts waarschuwen echter tegen het verklaren van een duidelijke superioriteit. Beperkte data uit recente verkiezingen maken brede vergelijkingen moeilijk. Bij de midtermverkiezingen van 2026 voorspelden de markten de meeste races correct, maar waren de resultaten gemengd, waaronder een opvallende misser bij de Democratische gouverneursvoorverkiezing in Wisconsin, waar een kandidaat met 95 procent uiteindelijk nipt verloor.

Een kans van 5 procent betekent niet dat het niet kan gebeuren. Als kandidaten met 5 procent nooit zouden winnen, zouden de markten kapot zijn.

Manipulatierisico’s in minder liquide markten

Illiquide verkiezingsmarkten blijven kwetsbaar voor kortstondige verstoring. Een enkele grote inzet kan de odds tijdelijk verschuiven en media-aandacht genereren die de zichtbaarheid van een kandidaat vergroot. In één geval besteedde een anoniem Polymarket-account 44.000 dollar aan burgemeester Matt Mahan van San Jose kort na zijn aankondiging voor het gouverneurschap, waardoor zijn impliciete kans steeg van ongeveer 4 procent in peilingen naar 36 procent en nieuwsberichten uitlokte.

Kalshi voerde tags voor laag volume in voor markten met minder dan 10.000 dollar handelsactiviteit voorafgaand aan de algemene verkiezingen. Vertegenwoordigers van het bedrijf stellen dat zelfcorrigerende prikkels een blijvend effect beperken, hoewel critici opmerken dat zelfs korte pieken de publieke perceptie en het gedrag van donoren kunnen beïnvloeden.

Zorgen over handel met voorkennis

Beide platforms verbieden kandidaten en hun staf om te handelen in hun eigen races en verbieden het gebruik van vertrouwelijke informatie. Kalshi legde in 2026 boetes op en verbood drie kandidaten, waaronder Mark Moran, die weddenschappen plaatste voordat hij zijn kandidatuur voor de Senaat publiekelijk aankondigde. De bedrijven onderhouden monitorsystemen, maar het potentieel dat niet-openbare informatie markten bereikt, blijft een focus van toezichthouders.