Een tweede beroemdheid heeft met succes een gerechtelijk verbod verkregen dat mediaberichtgeving over ernstige beschuldigingen met meerdere slachtoffers voorkomt, aldus journalist Justine Smith. Anders dan David Walliams, wiens verzoek om anonimiteit werd afgewezen door het High Court in Londen, verkreeg deze persoon het bevel enkele maanden eerder.
In de Private Eye-podcast beschreef Smith twee mannen in de publieke belangstelling die onder berichtgevingsbeperkingen vallen. Ze merkte op dat beide zaken meerdere slachtoffers betreffen en dat injuncties elke openbaarmaking van details blokkeren.
There are two men at the moment who can’t be named. One for the most recent proceedings, and then one from several months back. Both of them, there are injunctions on reporting anything. Both of them multiple, multiple victims. Both of them in the public eye.
Smith benadrukte dat een van de injuncties bijzonder restrictief was. Ze uitte haar bezorgdheid dat de beschermde persoon anderen schade kan blijven toebrengen zonder publieke controle.
Het nieuws over de poging van David Walliams om berichtgeving te blokkeren kwam in oktober naar buiten. Zijn juridisch team voerde aan dat identificatie waarschijnlijk tot zelfmoord zou leiden, met verwijzing naar eerdere ziekenhuisopname. Tegenargumenten benadrukten het trauma van de vermeende slachtoffers.
Een rechter wees het verzoek aanvankelijk af. Hoewel Walliams in beroep ging, miste hij de deadline, waardoor de Guardian hem kon noemen. Hij wordt beschuldigd van grooming van meerdere vrouwen, waaronder twee die hij op 15-jarige leeftijd ontmoette.
I have not broken the law, but I am devastated that some of the women I met 10 to 20 years ago have now expressed hurt or anger towards me.
Walliams werd in 2025 door HarperCollins aan de kant gezet na een intern onderzoek naar vermeend ongepast gedrag jegens jonge vrouwelijke medewerkers. Zijn juridisch team heeft claims van seksuele intimidatie en wangedrag op de werkvloer ontkend.