VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 31-10-2026 , 02:34

Timbaland dient rechtszaak van 15 miljoen dollar in tegen voormalige managers wegens vermeende fraude

Producer Timothy Mosley beschuldigt Gary Marella en Bruce Seckendorf van ongeautoriseerde commissies, belastingproblemen en het uithollen van activa in een rechtszaak in Los Angeles.

Superproducer heeft een rechtszaak van 15 miljoen dollar aangespannen bij de Superior Court in Los Angeles tegen zijn voormalige manager Gary Marella en businessmanager Bruce Seckendorf. De aanklacht beschuldigt beide mannen en hun bedrijven van fraude, schending van fiduciaire plichten, civiele diefstal en ander wangedrag dat volgens de claim de activa van de hitmaker heeft uitgehold.

Belangrijkste beschuldigingen tegen de managers

De 65 pagina’s tellende klacht beschrijft hoe Marella, CEO van Mono Music Group, miljoenen aan ongeautoriseerde commissies, vergoedingen en onkostenvergoedingen zou hebben geïncasseerd. Hij zou ’s geld hebben gebruikt om salarissen van zijn eigen werknemers te betalen en documenten hebben vervalst om de betalingen te verhullen. Seckendorf, partner bij LL Business Management, wordt ervan beschuldigd de hypotheek van de producer niet te hebben betaald, waardoor het pand dreigde te worden verkocht, en substantiële federale belastingverplichtingen te hebben verwaarloosd, wat miljoenen aan boetes opleverde.

De rechtszaak stelt dat de gedaagden “hun toevertrouwde autoriteit hebben gebruikt om zichzelf en anderen te verrijken, financieel wangedrag te verhullen en ’s waardevolle activa uit te hollen.” Eisers eisen terugvordering van de verliezen, een volledige boekhouding en een einde aan het ongeautoriseerde gebruik van de naam van de producer.

Defendants used their entrusted authority to enrich themselves and others, conceal financial misconduct, and deplete Timbaland’s valuable assets.

— Klacht ingediend bij de Superior Court in Los Angeles, Timbaland rechtszaak

Ontdekking van het vermeende wangedrag

, wiens echte naam Timothy Mosley is, ontdekte de problemen pas nadat hij vorig jaar een aankondiging van executie had ontvangen. Toen hij Seckendorf om uitleg vroeg, zou de manager geen duidelijk overzicht hebben gegeven waarom de hypotheekbetalingen zonder melding waren gestopt. Onafhankelijke advocaten en financieel adviseurs ontdekten later verborgen creditcardregelingen, vervalste communicatie, niet-gemelde schulden en leningen die de producer zegt nooit bewust te hebben goedgekeurd.

De klacht vermeldt dat het team van Seckendorf bijna 900.000 dollar aan betalingen aan zichzelf en betrokken advocaten prioriteerde over een periode van vijf maanden, terwijl twaalf maanden hypotheekachterstand opliep.

Specifieke overbetalingen en zakelijke projecten

De relatie begon in 2016 nadat al eerder financiële problemen had gehad. In deze periode lanceerde de producer de -serie met Swizz Beatz en verkocht hij zijn catalogus in 2019 aan . De rechtszaak beweert dat Marella 500.000 dollar extra ontving boven zijn aandeel op twee betalingen van 5 miljoen dollar voor en 775.000 dollar meer claimde dan zijn 10 procent commissie op de catalogusdeal.

Marella richtte samen met ook de beatmarktplaats Beatclub op. De klacht beschuldigt hem van ernstig wanbeheer van het bedrijf, het uithollen van investeerdersgelden en het behandelen van de producer als persoonlijke financiële buffer.

Gedaagden en beëindiging

Marella en Seckendorf werden in 2025 ontslagen. De rechtszaak noemt ook hun bedrijven — Mono Music Group, LL Business Management en Seckendorf Hasson Reilly & Kobay CPA’s — als medegedaagden. Geen van beide partijen heeft zich publiekelijk uitgelaten over de beschuldigingen.

Extra claims betreffen frauduleuze verzwijging, contractbreuk en misbruik van naam, foto en beeltenis. De klacht concludeert dat de gedaagden “veel van hun carrière hebben geprofiteerd van ’s carrière, catalogus, reputatie en relaties, maar eisers achterlieten met uitgeholde activa, niet-gemelde schulden, kostbare rechtszaken en de last om hun eigen financiële zaken te reconstrueren.”

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!