De Republikeinse afgevaardigde Thomas Massie uit Kentucky wil maandag impeachment-artikelen indienen tegen minister van Defensie Pete Hegseth. De stap komt ongeveer een week nadat de oorlog met Iran, die de Pentagon-chef heeft gesteund, bijdroeg aan Republikeinse tegenslagen bij de midtermverkiezingen van 3 november.
Massie deelde de resolutie al op sociale media voordat het Huis maandag om twaalf uur bijeenkomt. De indiening kan al woensdag tot een stemming in de plenaire vergadering leiden. De vertrekkende politicus beschuldigt Hegseth van acht afzettingswaardige daden, waaronder het starten van het conflict met Iran zonder goedkeuring van het Congres, het uitvoeren van buitengerechtelijke executies via aanvallen op vermoedelijke drugsschepen, het negeren van regels ter bescherming van burgers zoals bij een aanval op een Iraanse school, en het onrechtmatig vasthouden van de Venezolaanse leider Nicolás Maduro.
Ik heb collega’s horen zeggen dat @SecWar Hegseth effectief is geweest en dat ze het met de oorlog eens zijn, dus stemmen ze tegen impeachment. Dat is echter niet de vraag. De vraag is of hij afzettingswaardige daden heeft gepleegd, en het antwoord is ja, acht keer.
Hegseth, een belangrijke voorstander van de campagne tegen Iran binnen de Trump-administratie, heeft te maken met tegenwind nu het conflict de energiekosten heeft opgedreven, heeft bijgedragen aan inflatie en de Republikeinse prestaties bij de verkiezingen heeft geschaad. Vorige week publiceerde hij een zes minuten durende video op X waarin hij het impeachment-initiatief afwijst en Massie omschrijft als een ontevreden voormalig congreslid achter schijnartikelen.
De nieuwe resolutie lijkt op Massie’s eerdere poging, die voorzitter van het Huis Mike Johnson blokkeerde door leden de dag na de indiening naar huis te sturen. Nu de Democraten in januari beide kamers gaan controleren, kan de huidige motie het Huis mogelijk passeren, maar de kansen in de door de Republikeinen geleide Senaat zijn klein.
Naast het conflict met Iran heeft Hegseths tijd in functie kritiek gekregen vanwege aanvallen op boten in de Caraïben en de oostelijke Stille Oceaan, pogingen om senior officieren te verwijderen, kritiek op diversiteitsprogramma’s en transgender militairen, en het snel opmaken van munitievoorraden. Wetgevers hebben hem ook verweten dat hij te weinig transparantie biedt over de kosten, voortgang en slachtoffers van de oorlog.