Enkele dagen voor de presidentsverkiezingen van Real Madrid komen drie krachtige systemen van kunstmatige intelligentie tot dezelfde conclusie: Florentino Pérez heeft een duidelijke voorsprong. Hoewel elk model nuances aanbrengt, wijzen ze er unaniem op dat ervaring, sportieve resultaten en institutionele stabiliteit de balans in zijn voordeel doen doorslaan.
ChatGPT noemt hem ronduit favoriet. Perplexity gebruikt dezelfde term. Google AI Mode gaat verder en bestempelt hem als de dominante kandidaat. Alle drie de systemen waarderen vooral de zeven Champions League-titels, de meer dan 1,185 miljard euro aan inkomsten in het seizoen 2024-25 en de transformatie van het nieuwe Santiago Bernabéu.
De sterke punten die de AI-tools benadrukken zijn het bewezen bestuur, de internationale onderhandelingspositie, de controle over het mediale verhaal en de economische soliditeit die de club wereldwijd koploper maakt in omzet.
Daartegenover wordt Enrique Riquelme gepresenteerd als de kandidaat van verandering en democratische vernieuwing. De modellen benadrukken de steun van clublegendes als Raúl, Iker Casillas, Fernando Hierro en Vicente del Bosque, die emotioneel gewicht toevoegen aan zijn kandidatuur.
Zijn programma, gericht op lagere contributies, 10.000 nieuwe abonnementen en het verdedigen van het ledenmodel, krijgt positieve aandacht op institutioneel vlak. Toch plaatsen de AI-systemen hem in een meer symbolische of alternatieve positie, met minder gewicht op sportieve en economische parameters.
Volgens de analyse van Álvaro Ramírez-Cárdenas, managing director van Vipnet360, laten de antwoorden van de drie modellen verschillende kernconclusies toe. De AI bouwt een duidelijk gunstig narratief rond Florentino Pérez. Beloften van Riquelme, zoals een mogelijke transfer van Haaland, worden snel ter discussie gesteld, terwijl initiatieven van de huidige voorzitter diepgaander worden geanalyseerd.
De analyse van de antwoorden van ChatGPT, Perplexity en Google AI Mode levert vijf hoofdconclusies op over hoe kunstmatige intelligentie beide kandidaten positioneert.
De modellen wijzen ook op zwakke punten. Bij Florentino Pérez gaat het om slijtage van de cyclus, machtsconcentratie en het debat over mogelijke externe investeerders. Bij Enrique Riquelme benadrukken ze de geringere ervaring met het besturen van een wereldwijde organisatie, de financiële haalbaarheid van sommige voorstellen en de korte campagnetijd om steun onder de leden te consolideren.
De studie is gebaseerd op een groot volume antwoorden over sportieve, economische, institutionele en communicatieve aspecten. Het doel is niet om de verkiezingsuitslag te voorspellen, maar om het narratieve kader te tonen dat kunstmatige intelligentie rond elke kandidaat creëert.