- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

WGGB-voorzitter eist wetgeving en branchestraffen voor niet-gedeclareerde AI-scripts

Jack Thorne, de Britse scenarioschrijver achter onder meer Adolescence en bewerkingen van Lord of the Flies en Harry Potter and the Cursed Child, heeft openlijk verklaard dat sommige collega's kunstmatige intelligentie gebruiken om scripts te produceren zonder echte inspanning.

Thorne wijst op vals spelen door volledige AI-vervanging

Op een evenement van de Writers’ Guild of Great Britain beschreef Thorne gesprekken met executives die anekdotische meldingen bevestigden van schrijvers die AI-prompts gebruiken in plaats van origineel werk. Hij maakte een duidelijk onderscheid tussen aanvaardbare ondersteuning en volledige vervanging.

I have spoken to a number of execs and studio heads about their use of AI, and got hugely different responses, but what I did hear from them – and what anecdotally I’ve heard from a few writers close to me – is that some in my profession are using AI to cheat.

Thorne benadrukte dat AI gebruiken voor spellingcontrole or lay-outondersteuning sterk verschilt van het genereren van complete scripts via prompts. Dat laatste beschouwt hij als vals spelen ten opzichte van opdrachtgevers en collega-schrijvers.

Oproep tot juridische en professionele consequenties

De WGGB-voorzitter eiste dat schrijvers transparant zijn over de herkomst van hun scripts. Hij stelde voor om niet-gedeclareerd AI-gebruik onwettig te maken, zodat studios fraudeclaims kunnen indienen tegen wie machinegegenereerd werk als eigen werk presenteert.

Passing AI work off as your own needs to be unlawful. If you use AI to generate content and you do not declare it as such, then that is fraud and the companies you do it to should be entitled to prosecute you.

Thorne riep omroepen als de BBC en Channel 4 op om carrièrestraffen op te leggen aan wie AI-geschreven materiaal indient. Hij vergeleek de kwestie met academische straffen voor plagiaat en stelde dat serieuze professionele consequenties nodig zijn om het te ontmoedigen.

Kritiek op overheidsaanpak van AI

In dezelfde toespraak bekritiseerde Thorne Britse ministers om wat hij een te enthousiaste en onvoldoende voorzichtige AI-beleid noemde. Hij pleitte voor een onafhankelijk toezichthoudend orgaan dat de ontwikkeling kan monitoren en ingrepen kan adviseren.

Daarnaast eiste hij dat techbedrijven gedetailleerde, gecontroleerde overzichten publiceren van de data waarmee hun AI-modellen zijn getraind. Thorne beschuldigde big tech van onbestrafte auteursrechtschendingen door niet-gedeclareerde trainingspraktijken.

Overheidsreactie benadrukt evenwicht

Een regeringswoordvoerder erkende de noodzaak om de Britse creatieve sector te beschermen en tegelijk AI-innovatie te steunen. Ambtenaren zeiden te werken aan uitkomsten waarbij zowel creatieve als technische industrieën kunnen floreren onder vernieuwde auteursrechtkaders.