De Australische toezichthouder heeft nog geen formele aanvragen ontvangen van aanbieders van voorspellingsmarkten die in het land willen opereren. Voorzitter Australian Securities and Investments Commission Sarah Court zei tijdens een parlementaire hoorzitting dat dergelijke platforms hoogstwaarschijnlijk onder de gokregels vallen in plaats van onder het toezicht op financiële diensten.
Court legde uit dat een aanvraag onder het regime voor financiële dienstverleningsvergunningen de commissie in staat zou stellen te beoordelen of voorspellingsmarkten geschikt zijn voor particuliere deelnemers. Tot nu toe zijn er geen binnengekomen. Ze benadrukte dat elk voorstel strenge controle zal ondergaan voordat goedkeuring volgt.
De commissie is nog niet verplicht geweest een formeel besluit te nemen over het al dan niet verlenen van een marktlicentie voor de exploitatie van een voorspellingsmarkt aan particuliere deelnemers in Australië. Ik weet niet zeker of het beschrijven ervan als een beleggingsproduct voor particuliere deelnemers iets is waar we ons op zouden storten.
Intern heeft de commissie voorspellingsmarktcontracten vergeleken met binaire opties, die Australië al verbiedt. Court merkte op dat deze contracten doorgaans een alles-of-niets-uitkomst opleveren die losstaat van traditionele beleggings- of financiële marktaactiviteit.
Wereldwijde platforms zoals Polymarket en Kalshi hebben een sterke groei gezien in handelsvolumes op gebeurtenissen variërend van verkiezingen tot technologische mijlpalen. Hun status als marktoperator heeft sommigen in staat gesteld standaard gokbeperkingen te omzeilen, wat wereldwijd tot beleidsdebatten leidt.
In augustus publiceerde Asic consumentenwaarschuwingen op haar Moneysmart-site dat gebruikers van buitenlandse voorspellingsplatforms geen bescherming hebben zoals geschillenbeslechting en waarborgen voor klantengelden. De Australian Communications and Media Authority heeft internetproviders later opgedragen de toegang tot Polymarket te blokkeren als onderdeel van inspanningen tegen illegaal online gokken.
Australiërs kunnen deze sites nog steeds rechtstreeks bereiken, zei Court, maar ze doen dat zonder de waarborgen van binnenlandse financiële regelgeving. Ze beschreef de activiteit als gelijkwaardig aan het plaatsen van een weddenschap waarbij totale verliezen in één transactie mogelijk blijven.