De tenlastelegging van José Luis Rodríguez Zapatero wegens beïnvloeding en witwassen in verband met Venezuela heeft tot een sterke reactie geleid in het Spaanse politieke landschap. De oppositie heeft haar kritiek op de oud-president en zijn omgeving opgevoerd, terwijl de regering verdedigt dat het betrokken bedrijf tot een strategische sector behoorde en tijdens de pandemie aan alle voorwaarden voldeed.

Maestre benadrukt de ethische onverenigbaarheid van de feiten

Enkele dagen voor de verschijning van Zapatero voor de Audiencia Nacional op 2 juni heeft journalist Antonio Maestre zijn verontwaardiging geuit in zijn vaste column. De auteur van boeken als ‘Franquismo S.A.’ vindt dat de feiten die onderzoeksrechter José Luis Calama onderzoekt onverenigbaar zijn met een linkse ethiek, ongeacht of de onwettigheid al dan niet wordt bevestigd.

Maestre benadrukt dat het niet alleen om het vermeende misdrijf gaat, maar ook om de omvang van de betalingen. Volgens het gerechtelijk bevel zou een bedrijf zonder reële activiteit in Spanje en eigendom van Venezolaanse miljonairs dicht bij het bolivariaanse regime een half miljoen euro hebben betaald aan de dochters van Zapatero voor het maken van een website met archiefbeelden.

De 240.000 euro aan inkomsten wekken verontwaardiging

De journalist acht het onaanvaardbaar dat er 240.000 euro in vier jaar wordt ontvangen voor het opmaken van al bestaande rapporten van een bedrijf dat verbonden is met de redding van een luchtvaartmaatschappij waarmee een familieband bestond. “Niemand kan mij ervan overtuigen dat het normaal is om 240.000 euro in vier jaar te verdienen met het opmaken van al bestaande rapporten van een bedrijf dat gelieerd is aan de redding van een luchtvaartmaatschappij die banden heeft met je vader”, aldus Maestre.

Met behoud van de onschuldpresumptie benadrukt de televisiecommentator dat de beschreven feiten “onverenigbaar zijn met een linkse ethiek” en vanuit geen enkel standpunt te verdedigen zijn.

De impact op de lagere klassen en de parallel met de zaak-Garzón

Maestre vestigt ook de aandacht op het maatschappelijke effect van deze praktijken. Wanneer de belangen van gewetenloze ondernemers worden bevorderd via betalingen aan mensen die de volkssoevereiniteit hebben vertegenwoordigd, ontstaat een bevoorrechte positie die de gelijke kansen voor de lagere klassen belemmert.

De journalist trekt een parallel met de zaak-Baltasar Garzón en stelt dat “het in de linkerzijde niet aanvaardbaar of toelaatbaar is om deel te nemen aan die wereld van privileges die de lagere klassen de kans ontneemt om op gelijke voet te concurreren”.