VAR-beslissing over Bartra bij Mbappé's penalty zorgt voor discussie in Betis-Madrid

De scheidsrechter herhaalde de strafschop niet na de redding van Valles omdat de voet van de Betis-verdediger buiten het gebied stond op het moment van de schop

Het einde van de wedstrijd tussen Real Betis en Real Madrid liet een beeld achter dat tot arbitrale discussie heeft geleid. In de 92e minuut wees scheidsrechter Alejandro Hernández Hernández een penalty toe aan de witte formatie na een overtreding van Natan op Vinicius Júnior. Kylian Mbappé nam de aftrap voor zijn rekening, maar Álvaro Valles raadde de richting en stopte de bal.

De rebound en de interventie van Bartra

De rebound kwam bij de Franse aanvaller terecht, die probeerde af te ronden. Echter, Marc Bartra was hem voor en zuiverde de bal. De onmiddellijke actie riep een vraag op: als de Betis-verdediger het gebied was binnengekomen vóór het schot van Mbappé, moest de penalty volgens de regels worden herhaald.

VAR-review en de positie van de voet

De VAR analyseerde de actie in detail. De beelden toonden dat op het exacte moment van de balcontact door Mbappé, het hele lichaam van Bartra zich binnen het gebied bevond behalve zijn achterste voet, die op de buitenlijn stond. De arbitrage-analisten concludeerden dat die positie gelijkstaat aan buiten het gebied, zodat herhaling van de strafschop niet aan de orde was.

Analisten zoals Pablo González Fuertes, op Radio MARCA, bevestigden dat de beslissing correct was en dat Madrid geen reden had om tegen de hoofdactie te protesteren. De wedstrijd eindigde met een 1-0 overwinning voor Betis, na de goal van Troy Parrott en een reeks opvallende interventies van Valles.

Tags bij dit artikel