Vier grote vakbonden hebben zich aangesloten bij de juridische strijd over kunstmatige intelligentie-training en dringen er bij een federale rechter op aan om elke brede fair use-vrijstelling af te wijzen die bedrijven zoals OpenAI in staat zou stellen om auteursrechtelijk beschermd materiaal vrij te gebruiken zonder toestemming.
SAG-AFTRA, de American Federation of Musicians en de Writers Guild of America East en West hebben een gezamenlijke amicusbrief ingediend in de geconsolideerde auteursrechtzaak tussen OpenAI en grote nieuwsorganisaties en vooraanstaande auteurs.
Het 34 pagina's tellende document betoogt dat onbeperkt gebruik van materiaal van derden om grote taalmodellen te trainen neerkomt op een massale overdracht van waarde van midden- en werkende klasse professionals naar biljoenen dollars waard zijnde bedrijven. De vakbonden benadrukken dat schrijven in alle vormen, vooral journalistiek, onmisbare menselijke inspanning en oordeelsvermogen vereist.
Ze stellen dat het geschil als een standaard auteursrechtkwestie moet worden behandeld in plaats van als een geheel nieuwe juridische categorie. Een categorische fair use-uitspraak zou volgens hen de bescherming ondermijnen die makers recent in contractonderhandelingen hebben verworven.
De schade van ongeautoriseerde training treft niet alleen bedrijven zoals de News Plaintiffs, maar ook de talloze professionals achter het werk.
De onderliggende rechtszaak bundelt claims van The New York Times en andere publicaties met schrijvers als Ta-Nehisi Coates, George R.R. Martin, John Grisham, Michael Connelly, Jonathan Franzen, Jodi Picoult en Sarah Silverman. Ook de Authors Guild doet mee, samen met talrijke andere romanschrijvers en journalisten.
De vakbonden wijzen op de moeizaam verworven resultaten van de stakingen in 2023 en de daaropvolgende onderhandelingsrondes in 2026. Die afspraken hebben meldings- en onderhandelingsrechten vastgelegd wanneer derden beschermd werk willen licentiëren voor commerciële generatieve ai-systemen. Een verstrekkende fair use-beslissing zou volgens hen die onderhandelde bescherming tenietdoen en werknemers zonder machtsmiddel achterlaten.
De brief pleit ervoor dat fair use een feitenafhankelijke beoordeling blijft in plaats van een algemene regel, zodat makers de mogelijkheid behouden om het gebruik van hun materiaal in opkomende ai-markten te controleren en ervan te profiteren.