Tyra Banks dient smaadzaak in tegen Netflix over bewerking Reality Check

Supermodel beweert dat drie uur interview werd teruggebracht tot 16 minuten en opnieuw gemonteerd om een vals verhaal te creëren over controverses rond America's Next Top Model

Tyra Banks heeft een smaadzaak aangespannen tegen Netflix, waarbij de streamingdienst wordt beschuldigd van het manipuleren van haar interviewbeelden in de docuserie Reality Check om een verzonnen verhaal te ondersteunen over de nalatenschap van America's Next Top Model.

Banks beweert dat beelden uit hun context zijn gehaald en opnieuw zijn samengesteld

De klacht, zaterdag ingediend bij de U.S. District Court voor het Central District of California, stelt dat Banks drieënhalf uur lang is geïnterviewd over de geschiedenis van het programma en over momenten waarop ze anders had kunnen handelen. Producenten gebruikten slechts 16 minuten van dat materiaal in de driedelige serie die in februari werd uitgezonden. Haar advocaten betogen dat de geselecteerde fragmenten bewust zijn bewerkt om de verantwoordelijkheid die ze uitsprak te verwijderen en claims te promoten die ze nooit heeft gedaan.

De rechtszaak beweert dat de resulterende weergave ten onrechte suggereert dat Banks bewust toestond dat een kandidaat op het programma werd geconfronteerd met seksueel geweld, het daaruit voortvloeiende trauma exploiteerde voor kijkcijfers en het incident later niet meer kon herinneren toen ze ernaar werd gevraagd.

Rechtszaak details bewerking rond Shandi Sullivan-segment

Een centraal punt betreft kandidate uit cyclus twee Shandi Sullivan en haar verhaal over een vermeende aanval. De docuserie toont Banks die op een vraag over Sullivan reageert met een aarzelend "um" gevolgd door een cut naar zwart, wat impliceert dat ze het incident niet kon herinneren. Advocaten stellen dat de volledige opname laat zien dat Banks eerst knikte en zei dat ze het verhaal herinnerde voordat er een pauze ontstond. Ze zeggen dat producenten dat bevestigende antwoord hebben verwijderd om een indruk van ontwijking te wekken.

De klacht benadrukt dat Banks respect heeft voor het verhaal van Sullivan en de moed die nodig was om naar buiten te treden. Het voegt eraan toe dat niemand van de Netflix-productie haar vooraf op de hoogte heeft gebracht van de specifieke opmerkingen van Sullivan voordat de serie werd uitgezonden.

Banks reageert op claims over contact met Miss J Alexander

De rechtszaak weerlegt ook uitspraken van jurylid Miss J Alexander over het uitblijven van ziekenhuisbezoeken na zijn beroerte. De advocaten van Banks merken op dat zij op dat moment tweeënhalf jaar in Australië woonde. Ze beweren dat ze herhaaldelijk contact heeft gezocht via sms en telefoontjes, een vertraagd antwoord kreeg van een familielid dat zich richtte op herstel, en daarna drie jaar lang contact onderhield met telefoontjes, spraakberichten, foto's en videoboodschappen. Berichten liepen door tot aan kerst 2025.

Zaak citeert merkschade en vraagt juryproces

Banks stelt dat de serie aanzienlijke schade heeft toegebracht aan haar persoonlijke merk. Online beoordelingen voor haar ijslijn SMIZE & DREAM zouden zijn gedaald na de première van de docuserie. De klacht vraagt om een juryproces om schadevergoeding vast te stellen voor verloren zakelijke kansen en inkomsten.