President Donald Trump ging in tegen waarschuwingen van vooraanstaande AI-executives die de sector opriepen om het tempo van de vooruitgang te vertragen. De opmerkingen volgden op afzonderlijke verklaringen van de leiders van Anthropic en OpenAI waarin potentiële gevaren werden benadrukt en werd opgeroepen tot grotere voorzichtigheid bij de ontwikkeling van geavanceerde modellen.
In een lang bericht op zijn Truth Social-platform betoogde Trump dat bestaande strafrechtelijke en regelgevende bevoegdheden de overheid al voldoende grip geven op AI-bedrijven. Hij wees extra door de sector zelf ingestelde waarborgen af en richtte zijn kritiek specifiek op Dario Amodei van Anthropic.
De enige controle of ‘waarborgen’ die AI nodig heeft, is een STERKE EN SLIMME (hoge IQ!) PRESIDENT, en die heeft de VS in overvloed! De Trump-regering heeft AI-‘mensen’ ervan weerhouden slechte of potentieel slechte ‘dingen’ te doen, zoals Dario (Anthropic!), die nu doet alsof hij een ‘volmaakt engeltje’ is – en dat zullen we blijven doen!
Trump claimde verder dat de Verenigde Staten een beslissende voorsprong hebben op China op het gebied van AI-capaciteiten en waarschuwde tegen pogingen die dit voordeel zouden ondermijnen. Hij beschreef de lopende debatten als onderdeel van een samenzwering die uiteindelijk buitenlandse concurrenten ten goede komt.
Anthropic-CEO Dario Amodei publiceerde op 12 september een uitgebreid essay waarin hij de risico’s van versnelde AI-ontwikkeling schetste. Hij riep op tot bewuste vertraging van de verbetering van geavanceerde modellen om veiligheidssystemen de kans te geven gelijke tred te houden.
Amodei erkende dat de sector deze risico’s eerder had gebagatelliseerd. In zijn 3.815 woorden tellende stuk betoogde hij dat er werkelijke gevaren bestaan en dat proactieve maatregelen nodig zijn in plaats van ongecontroleerde vooruitgang.
OpenAI-CEO Sam Altman schaarde zich snel achter het voorstel tot vertraging. Hij verklaarde dat het vertragen van de ontwikkeling van geavanceerde modellen de afgelopen weken een centraal onderwerp van interne discussies bij het bedrijf is geweest en beloofde onafhankelijke evaluators toegang te geven die vergelijkbaar is met die van medewerkers.
Altman gaf aan dat binnenkort meer details volgen, waarmee hij zich schaarde achter Amodei’s suggestie voor meer transparantie en extern toezicht.