Roberto Gómez stelt het nieuwe arbitragesysteem en de verklaringen van de scheidsrechters ter discussie in La Tribu

De journalist bekritiseert dat de aandacht vooral uitgaat naar de verklaringen en niet naar de beslissingen op het veld, terwijl Raúl Varela eist dat de scheidsrechters goed fluiten.

De journalist Roberto Gómez uitte stevige kritiek op de huidige stand van zaken in het Spaanse arbitrage tijdens zijn optreden in het programma La Tribu, samen met Raúl Varela. Hij uitte zijn zorgen over de recente controverses en benadrukte dat het publieke debat te veel draait om de verklaringen van de scheidsrechters in plaats van hun beslissingen op het veld.

De verklaringen van de scheidsrechters lossen de kernproblemen niet op

Roberto Gómez begon zijn betoog met de opmerking dat het belangrijkste onderwerp van het weekend de verklaringen van de arbiters waren. Hij vindt dat het nieuwe format van verklaringen het echte probleem niet aanpakt en dat het systeem nog steeds op essentiële punten tekortschiet.

Daarnaast wees hij op de rol van de VAR-scheidsrechters, die volgens hem buiten de publieke schijnwerpers blijven. Sommigen geven verklaringen, terwijl anderen cruciale beslissingen nemen zonder op dezelfde manier verantwoording af te leggen.

Raúl Varela wil goede beslissingen boven verklaringen

Raúl Varela maakte duidelijk dat hij er geen bezwaar tegen heeft dat scheidsrechters na de wedstrijd praten, maar benadrukte dat het vooral belangrijk is dat de beslissingen correct zijn. Hij wil fouten zoals die van de lijnrechter of bij penalty’s voorkomen.

Het stoort me niet dat ze praten. Ik wil dat ze goed fluiten, dat er niet zoiets gebeurt met de lijnrechter, dat er niet zoiets gebeurt met de penalty.

— Raúl Varela, Interventie in La Tribu

Varela was direct in zijn oordeel over de zondag en noemde de arbitrale prestaties van die dag een van de slechtste in lange tijd.

Er kan niet bij elke wedstrijd een schandaal ontstaan, vindt Roberto Gómez

Roberto Gómez ging in op de frequentie van de controverses en waarschuwde dat het niet normaal of acceptabel is dat elke speeldag een nieuw discussiepunt oplevert. Hij vindt dat deze situatie geen recht doet aan het werkelijke niveau van het Spaanse arbitrage.

Hij erkende dat fouten bij het voetbal horen en dat arbiters betere of mindere wedstrijden kunnen hebben, maar benadrukte dat het huidige volume aan debatten de perceptie van het corps vertekent.

Kritiek op arbitragecommentatoren die het imago schaden

Een van de opvallendste momenten in het gesprek was toen Roberto Gómez zijn kritiek uitbreidde naar de gespecialiseerde arbitragecommentatoren die controversiële situaties in de media bespreken. Hij stelde dat hun werk het imago van het arbitrage eerder schaadt dan bijdraagt aan een constructief debat.

Volgens hem draait het erom het reglement correct toe te passen en gebruikte hij een vergelijking: het kennen van het Wetboek van Strafrecht maakt nog geen goede advocaat, want de juiste interpretatie gebeurt alleen op het veld.

Tags bij dit artikel