Rechter wijst verzoek af om jurylid te verwijderen in proces Lindsay Clancy bij vastgelopen beraadslagingen

Verdedigingsadvocaat Kevin Reddington stelt dat een jurylid de instructies over redelijke twijfel negeert in de zaak van de moeder die wordt beschuldigd van het doden van haar drie kinderen.

Het verdedigingsteam van Lindsay Clancy vroeg op 3 september om verwijdering van een jurylid nadat de voorzitter meldde dat een panellid weigerde de richtlijnen van de rechter over redelijke twijfel te volgen. De 36-jarige voormalige verpleegkundige staat terecht op drie aanklachten van moord met voorbedachten rade voor de dood van haar kinderen in januari 2023 in het ouderlijk huis in Duxbury, Massachusetts.

Verdediging dringt aan op verwijdering jurylid wegens geschil over redelijke twijfel

Advocaat Kevin Reddington vertelde rechter William F. Sullivan dat de jury een brief had gestuurd waarin stond dat een lid al een week lang weerstand bood aan de wettelijke norm. Reddington betoogde dat de eerdere herinnering tijdens de sidebar te mild was en geen goede grondslag bood voor verwijdering. Hij waarschuwde dat een mistrial door één tegenstander ongelukkig zou zijn.

The court has an instruction from the foreperson of that juror that's been working for a week now, saying that there's one juror who refuses to listen to the law that you've given him or her on reasonable doubt.

— Kevin Reddington, Defense Attorney, Court proceedings on Sept. 3

Aanklager Jennifer Sprague erkende de brief, maar benadrukte dat de inhoud van de beraadslagingen privé bleef. Zij maakte geen bezwaar tegen verdere instructies en stelde dat de rechtbank niet moest onderzoeken welke kant gelijk had in de jurykamer.

Rechter weigert in te grijpen in beraadslagingen

Rechter Sullivan wees het verzoek tot verwijdering af en noemde het ontslag van een beraadslagend jurylid een gevoelige kwestie. Hij zei dat hij zich niet zou aligneren met een van de fracties in de jury en merkte op dat het panel eerder had gezworen de instructies te volgen. De rechter stuurde de jury voor die dag weg; de beraadslagingen hervatten op 4 september.

Achtergrond van de aanklachten en het verweer

Lindsay Clancy heeft niet betwist dat zij haar kinderen Cora (5), Dawson (3) en de acht maanden oude Callan op 24 januari 2023 heeft gedood. Zij pleitte niet schuldig, waarbij de verdediging volhield dat zij leed aan postpartumpsychose en daarom niet strafrechtelijk verantwoordelijk kon worden gehouden. Het proces begon op 27 juli.

De jury heeft al op 1 en 2 september gemeld dat zij vastzat. De rechter heeft de leden aangespoord door te werken aan een vonnis om een hung jury te voorkomen.

Belangrijke getuigenissen tijdens het proces

Forensisch psycholoog dr. Kirk Heilbrun verklaarde dat Clancy handelde uit wat hij altruïstische filicide noemde: zij geloofde dat de kinderen zonder haar zouden lijden en dat het doden hen in staat zou stellen het gezin in de hemel te herenigen. Hij zei dat zij tegen de kinderen zei: “Go to God, baby. Go to God,” terwijl zij hen wurgde.

Ex-echtgenoot Patrick Clancy verklaarde dat zijn vrouw na de geboortes van hun kinderen met mentale gezondheid worstelde en intrusieve gedachten had ervaren. Hij zei nooit te hebben geloofd dat zij de familie kwaad wilde doen. Andere getuigen beschreven haar als een toegewijde moeder en gaven details over haar medicijngebruik en dagboeknotities waarin zij om hulp vroeg.

Tags bij dit artikel