VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 23-09-2026 , 06:38

Justitiedepartement verdedigt Trumps verbod op toegang tot het Witte Huis voor CNN, Politico en MS NOW

Regering verwijst naar zorgen over nationale veiligheid en professionele standaarden in verweer tegen rechtszaak media

Het ministerie van Justitie diende laat op de avond een reactie in ter verdediging van 's besluit om , en de toegang tot het terrein van het Witte Huis te ontzeggen. De stap komt net voor een deadline bij de federale rechter en volgt op een gezamenlijke rechtszaak van de drie media die stellen dat de beperkingen kern van de grondwettelijke bescherming schenden.

Regering stelt dat handelen in lijn is met Eerste Amendement

In haar verweer tegen een voorlopige voorziening liet het DOJ de rechter weten dat de handelingen van de president rechtmatig blijven onder het Eerste Amendement. Ambtenaren wijzen nu op specifieke berichtgeving van de media over de bouw van een nieuwe balzaal in het Witte Huis, die nationale veiligheidsvraagstukken zou hebben opgeworpen. Het document betwist ook eerdere rechterlijke uitspraken die delen van het Witte Huis-terrein als niet-openbare fora behandelden.

De drie nieuwsorganisaties daagden en hoge stafleden van het Witte Huis voor de rechter nadat het verbod vrijdag inging. Hun klacht beschuldigt hen van directe schendingen van het Eerste en Vijfde Amendement.

Dit verbod kan geen directere aanval op het Eerste Amendement zijn, noch een flagrantere schending van onze meest fundamentele grondwettelijke beginselen.

— Rechtszaak ingediend door CNN, Politico en MS NOW, Gezamenlijke klacht tegen de Trump-regering

DOJ beschrijft professionele standaarden in 19 pagina's tellend document

Assistant Attorney General Brett Shumate en andere DOJ-advocaten beschreven het Witte Huis als de woning en werkplek van de opperbevelhebber. Het document stelt dat de media jarenlang bevoorrechte toegang kregen, maar niet voldeden aan de verwachte normen nadat zij gevoelige of geclassificeerde informatie publiceerden. Het merkt verder op dat de president oordeelde dat de drie organisaties geen basisniveau van professionaliteit en fatsoen hadden gehandhaafd.

White House Television Pool schort verslaggeving op uit solidariteit

Na de DOJ-indiening kondigden de vijf netwerken die de White House television pool vormen aan hun verslaggeving op te schorten. De groep bestaat uit , NBC News, ABC News, CBS News en Fox News. Andere organisaties, waaronder The New York Times, hebben eveneens geprotesteerd door het gebruik van officiële Witte Huis-beelden te beperken.

Rechter Timothy Kelly plant hoorzitting op woensdag

U.S. District Judge zal woensdagmiddag argumenten horen over de voorlopige voorziening. heeft aangegeven een ongunstige uitspraak te verwachten en van plan te zijn in beroep te gaan. Dezelfde rechter oordeelde eerder tegen de regering in een zaak uit 2018 over de perspas van CNN-correspondent Jim Acosta.

Advocaten van de media, onder leiding van Theodore Boutrous Jr., verwezen naar een recente uitspraak van het D.C. Circuit over toegang tot het Capitool-terrein. Die uitspraak bepaalde dat bepaalde gebieden als niet-openbare fora kwalificeren, maar toch neutrale regelgeving voor spraak vereisen.

Er is iets mis met een land dat mensen toestaat opzettelijk negatieve verhalen te schrijven.

— Donald Trump, Opmerkingen tegen journalisten over de drie media
Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!