Het ministerie van Justitie diende laat op de avond een reactie in ter verdediging van Donald Trump's besluit om CNN, Politico en MS NOW de toegang tot het terrein van het Witte Huis te ontzeggen. De stap komt net voor een deadline bij de federale rechter en volgt op een gezamenlijke rechtszaak van de drie media die stellen dat de beperkingen kern van de grondwettelijke bescherming schenden.
In haar verweer tegen een voorlopige voorziening liet het DOJ de rechter weten dat de handelingen van de president rechtmatig blijven onder het Eerste Amendement. Ambtenaren wijzen nu op specifieke berichtgeving van de media over de bouw van een nieuwe balzaal in het Witte Huis, die nationale veiligheidsvraagstukken zou hebben opgeworpen. Het document betwist ook eerdere rechterlijke uitspraken die delen van het Witte Huis-terrein als niet-openbare fora behandelden.
De drie nieuwsorganisaties daagden Donald Trump en hoge stafleden van het Witte Huis voor de rechter nadat het verbod vrijdag inging. Hun klacht beschuldigt hen van directe schendingen van het Eerste en Vijfde Amendement.
Dit verbod kan geen directere aanval op het Eerste Amendement zijn, noch een flagrantere schending van onze meest fundamentele grondwettelijke beginselen.
Assistant Attorney General Brett Shumate en andere DOJ-advocaten beschreven het Witte Huis als de woning en werkplek van de opperbevelhebber. Het document stelt dat de media jarenlang bevoorrechte toegang kregen, maar niet voldeden aan de verwachte normen nadat zij gevoelige of geclassificeerde informatie publiceerden. Het merkt verder op dat de president oordeelde dat de drie organisaties geen basisniveau van professionaliteit en fatsoen hadden gehandhaafd.
Na de DOJ-indiening kondigden de vijf netwerken die de White House television pool vormen aan hun verslaggeving op te schorten. De groep bestaat uit CNN, NBC News, ABC News, CBS News en Fox News. Andere organisaties, waaronder The New York Times, hebben eveneens geprotesteerd door het gebruik van officiële Witte Huis-beelden te beperken.
U.S. District Judge Timothy Kelly zal woensdagmiddag argumenten horen over de voorlopige voorziening. Donald Trump heeft aangegeven een ongunstige uitspraak te verwachten en van plan te zijn in beroep te gaan. Dezelfde rechter oordeelde eerder tegen de regering in een zaak uit 2018 over de perspas van CNN-correspondent Jim Acosta.
Advocaten van de media, onder leiding van Theodore Boutrous Jr., verwezen naar een recente uitspraak van het D.C. Circuit over toegang tot het Capitool-terrein. Die uitspraak bepaalde dat bepaalde gebieden als niet-openbare fora kwalificeren, maar toch neutrale regelgeving voor spraak vereisen.
Er is iets mis met een land dat mensen toestaat opzettelijk negatieve verhalen te schrijven.