Javier Tebas daagt CSD uit: geen basis voor optreden wegens kritiek op Real Madrid

De voorzitter van LaLiga verdedigt zijn vrijheid van meningsuiting en wijst op inconsistenties na de woorden van Florentino Pérez

Javier Tebas, voorzitter van LaLiga, heeft met verbazing en ongeloof gereageerd op het bericht dat de Consejo Superior de Deportes overweegt ambtshalve tegen hem op te treden wegens zijn recente uitspraken over Real Madrid. In een uitgebreid bericht op X ontkent Tebas dat er een juridische basis is voor die mogelijke interventie en eist hij institutionele consistentie.

Tebas verdedigt de precieze strekking van zijn woorden

De LaLiga-leider citeert letterlijk wat hij schreef en verduidelijkt dat zijn kritiek zich beperkte tot bepaalde communicatiemethoden. «Die methode doet denken aan propagandamechanismen die Goebbels, minister van Propaganda van nazi-Duitsland, toepaste: systematische herhaling, het creëren van een vijand en het ondergeschikt maken van feiten aan het verhaal. De vergelijking betreft die propagandatechnieken, niet een ideologie en zeker niet de madridista-aanhang», schrijft hij.

Tebas benadrukt dat de expliciete verduidelijking die de reikwijdte van zijn vergelijking afbakende, is verwijderd en dat hem een ideologische gelijkstelling wordt toegeschreven die hij zelf duidelijk uitsloot. «Men kan het daarmee oneens zijn, zelfs diepgaand. Wat niet kan, is die verduidelijking weglaten», voegt hij toe.

Pérez schreef titels toe aan diefstal en trok arbiters in twijfel

Om zijn klacht te contextualiseren, herinnert Tebas aan de verklaringen die Florentino Pérez op 12 mei 2026 aflegde tijdens de persconferentie over de verkiezingen van Real Madrid. De voorzitter van de Madrileense club stelde toen dat de club «14 landstitels had kunnen winnen, maar de rest is me afgenomen» en voegde over de zaak-Negreira toe dat «het nog steeds dezelfde arbiters zijn».

Die woorden, gepubliceerd op de officiële website van Real Madrid, schrijven de uitkomst van kampioenschappen rechtstreeks toe aan vermeende diefstal en werpen verdenkingen over actieve arbiters. De scheidsrechters dienden een klacht in en volgens AS stelde de onderzoeksrechter op 21 september voor het federatieve dossier te seponeren met een beroep op de vrijheid van meningsuiting.

Vraag over de beoordelingscriteria

Tebas stelt een directe vraag: welk criterium wordt gehanteerd om de ene verklaring anders te beoordelen dan de andere? «Is het binnen de vrijheid van meningsuiting om te beweren dat titels zijn gestolen, maar verdient het kritiek op propagandamethoden, met de expliciete toevoeging dat ideologieën niet worden vergeleken en de aanhang niet wordt aangewezen, een ambtshalve interventie?», vraagt hij zich af.

De voorzitter van LaLiga eist dat zijn volledige woorden worden gelezen, dat de toegepaste criteria worden toegelicht en dat deze onafhankelijk worden gehanteerd. «De vrijheid van meningsuiting mag niet afhangen van de achternaam van degene die spreekt», besluit hij.

Ik kan het nieuws niet geloven dat het CSD overweegt ambtshalve op te treden wegens mijn verklaringen. Als het bevestigd wordt, hoop ik dat dat onderzoek begint met het lezen van wat ik schreef en het bekijken van enkele voorgeschiedenissen.

— Javier Tebas, voorzitter van LaLiga, Publicatie op X

Tags bij dit artikel