Hollywoodstudio's waarschuwen personeel voor weddenschappen op voorspellingsmarkten

Nieuwe richtlijnen verbieden het gebruik van voorkennis over casting, verdiensten en releasedata nu platforms als Kalshi en Polymarket populairder worden.

Grote studio's en productiebedrijven hebben nieuwe interne richtlijnen verspreid die werknemers expliciet verbieden om weddenschappen te plaatsen op voorspellingsmarkten die verband houden met hun werk. De maatregelen komen nu platforms als Kalshi en Polymarket het aanbod aan entertainmentgerelateerde contracten uitbreiden.

Uitgebreide beleidsregels pakken groeiende gokmogelijkheden aan

De nieuwe regels bouwen voort op bestaande verboden tegen insider trading op de aandelenmarkt. Ze verbieden specifiek weddenschappen op studioresultaten, castingaankondigingen, productieschema's en bioscoopreleasedata. Werknemers wordt ook verboden niet-openbare details te delen met familie of vrienden die dergelijke weddenschappen zouden kunnen plaatsen.

Ten minste één bedrijf heeft een anonieme meldlijn opgezet voor collega's die verdacht worden van schending van het beleid. PMC, het moederbedrijf van The Hollywood Reporter, Variety, Deadline en Dick Clark Productions, heeft onlangs het eigen werknemershandboek aangepast met dezelfde beperkingen.

Hoogprofielzaken tonen handhavingsproblemen

Al bekende incidenten illustreren hoe moeilijk het is om de praktijk te controleren. In februari verdiende een video-editor bij MrBeast ongeveer 5000 dollar met Kalshi-contracten op basis van vertrouwelijke productie-informatie, waarna hij werd ontslagen en een boete van 20.000 dollar kreeg. Een apart rapport in april beschreef een medewerker van een CBS-competitieserie die op vergelijkbare wijze winst maakte.

Insiders bij de netwerken merken op dat markten over talkshowgasten of reality-uitkomsten informatie kunnen putten uit voorgetapte afleveringen of publiek, wat detectie bemoeilijkt.

Juristen wijzen op nalevings- en traceerbaarheidsproblemen

Columbia University-hoogleraar Joshua Mitts, die uitgebreid onderzoek deed naar activiteit op voorspellingsmarkten, stelt dat de toename van beschikbare contracten veel meer werkgevers dwingt om insider trading-vragen onder ogen te zien. “Je hebt nu in feite een explosie in het aantal werkgevers dat moet nadenken over insider trading-regels vanuit een ethisch perspectief,” aldus Mitts.

Bij blockchain-gebaseerde handel kan het vrijwel onmogelijk zijn als je weet hoe je een mixer correct gebruikt en je identiteit achter meerdere lagen van intermediairs verbergt.

— Joshua Mitts, Columbia University-hoogleraar, Interview met The Hollywood Reporter

Een studie die Mitts samen met Moran Ofir van de University of Haifa schreef, schatte eerder 143 miljoen dollar aan dubieuze winsten op Polymarket over twee jaar; dat bedrag is waarschijnlijk gestegen met de toevoeging van nieuwe entertainmentcategorieën.

Toezichthouders wegen entertainmentcontracten

De Commodity Futures Trading Commission heeft publieke commentaar gevraagd over welke eventcontracten toegestaan moeten blijven. De toezichthouder heeft aangegeven dat prijzen als de Oscars en Emmy's mogelijk kwalificeren omdat ze berusten op evaluatieve oordelen in plaats van atletische vaardigheid. Over gameshows, realitycompetities en talentenjachten bestaat meer onzekerheid.

Mitts betoogt dat entertainmentmarkten beperkte maatschappelijke waarde bieden vergeleken met contracten waarmee bedrijven beleidsrisico's kunnen afdekken. Hij suggereert dat toezichthouders toekomstige aandacht vooral richten op categorieën die een hoog potentieel voor voorkennis combineren met lage publieke meerwaarde.

Oude beperkingen op box office-weddenschappen blijven van kracht

Federale wetgeving verbiedt al bepaalde entertainmentweddenschappen. De Onion Futures Act van 1958 verbiedt expliciet contracten op bioscoopopbrengsten, waardoor er nog maar twee categorieën voorspellingsmarkten door het Congres verboden zijn.

Tags bij dit artikel