Duitse collectieve beheersorganisatie GEMA boekte vrijdag een belangrijke juridische overwinning toen de Regionale Rechtbank München oordeelde dat het generatieve muziekplatform Suno de auteurswet overtrad door zijn ai-modellen te trainen op beschermde werken en deze te reproduceren.
De uitspraak verplicht ai-bedrijven licenties te verkrijgen voor het systematische commerciële gebruik van GEMA’s repertoire. Het oordeel betreft zowel de training van modellen als het creëren van nieuwe outputs, aldus een verklaring van GEMA.
De details van het vonnis blijven vertrouwelijk, maar de rechtbank maakte duidelijk dat bedrijven niet zomaar werken van leden mogen gebruiken zonder betaling.
Vandaag heeft de kamer één ding glashelder gemaakt: ai-modellen die zijn gebouwd op gestolen intellectueel eigendom genieten geen bescherming onder de wet. Ai-dienstverleners moeten licenties betalen in plaats van zich gratis meester te maken van de werken van onze leden.
GEMA startte de procedure over zes specifieke nummers: “Atemlos”, “Daddy Cool”, “Rasputin”, “Big in Japan”, “Forever Young” en “Mambo No. 5”. De organisatie toonde aan dat Suno de tracks via eenvoudige prompts vrijwel exact kon reproduceren, ondanks het platformclaim dat het origineel materiaal genereert.
GEMA, dat circa 100.000 leden vertegenwoordigt, stelde bovendien dat Suno de werken zonder licentie had gebruikt om zijn systemen te trainen. Suno had eerder al aspecten van zijn datapraktijken erkend in een aparte Amerikaanse procedure.
De uitspraak tegen Suno volgt op GEMA’s succesvolle zaak tegen OpenAI ongeveer negen maanden eerder, waarin de rechtbank ongeoorloofd gebruik van songteksten bij modeltraining vaststelde. GEMA blijft pleiten voor een consistent Europees kader dat zowel verleden als toekomstig gebruik van auteursrechtelijk beschermde muziek door ai-ontwikkelaars reguleert.
De organisatie heeft een licentiemodel voorgesteld en een bredere gedragscode voor verantwoord ai-gebruik uitgebracht.
Suno rondde onlangs een Series D-financieringsronde van 400 miljoen dollar af, waarmee het bedrijf werd gewaardeerd op 5,4 miljard dollar. In de Verenigde Staten lopen nog rechtszaken van de grote platenmaatschappijen tegen het bedrijf, al sloot Warner Music Group in november een licentieovereenkomst.
Breder debat over fair use, markteffect en de noodzaak van gelicentieerde trainingsdata blijft gaande in verschillende rechtsgebieden.