Ondanks inspanningen om het Spaanse antidopingsysteem te versterken, blijven er significante fouten bestaan die de geldigheid van controles ondermijnen. Een recent geval betreft een Spaanse boksster die positief testte op Torasemide, een diureticum dat vaak wordt gebruikt in vechtsporten om gewicht te verliezen, maar het dossier werd vorige maand geseponeerd wegens onregelmatigheden in de procedure.
De atlete werd op 4 oktober vorig jaar in Canals, Valencia, aan de test onderworpen nadat ze kampioene was geworden op de Spaanse kampioenschappen. De verantwoordelijke voor de controle, een medewerker van het bedrijf Ibérica, nam de verzegelde monsters mee naar huis om ze zo snel mogelijk naar het laboratorium in Madrid te sturen, zoals het protocol voorschrijft.
Het verzenden gebeurde echter niet de maandag daarop, maar pas de dinsdag. Bovendien doorbrak de agente de bewaringsketen door haar vader te vragen de monsters naar de koeriersdienst te brengen om werkredenen, blijkt uit de uitspraak waar MARCA toegang toe had. De vader zelf, zonder de vereiste kwalificatie volgens de antidopingregels, voerde het transport uit en de agente meldde dit in het onderdeel voor extra bewegingen.
Op 9 februari, vier maanden na de controle, gaf het laboratorium het certificaat van een positief resultaat af dat bij de CELAD arriveerde. Op 26 februari werd het dossier geopend en op 10 maart werd de sportster op de hoogte gebracht, die ook het formulier van de bewaringsketen ontving. Omdat de stof niet specifiek is, werd haar licentie voorlopig geschorst.
Negen dagen later diende haar advocaat bezwaren in over de bewaringsketen, de data en artikel 14 van de wet, dat gekwalificeerd personeel vereist voor het uitvoeren van controles. Op 22 mei werd besloten tot een sanctie en op 1 juni stelde de onderzoeker vier jaar schorsing voor. De boksster, zonder juridische vertegenwoordiging sinds half mei, ging niet in beroep.
Het was het Sanctiecomité Antidoping zelf dat, tijdens de vergadering op 27 juli, ambtshalve de mogelijke doorbreking van de bewaringsketen vaststelde. Op 7 september, bijna tien maanden na de controle, meldde de CELAD de seponering van de zaak en het opheffen van de schorsing wegens evidente onregelmatigheden in de procedure.
De CELAD respecteert de uitspraak van het bevoegde orgaan en geeft aan dat aanvullende maatregelen zijn genomen om de omstandigheden rond het verzenden van het monster te verduidelijken.
Het incident benadrukt het verschil tussen het excellentieprincipe dat van sporters wordt geëist onder toezicht in het ADAMS-programma bijvoorbeeld, en de minder precieze uitvoering door sommige agenten.