- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Een analyse van teamwaarderingen onthult het werkelijke gewicht van de diaspora in de nationale elftallen en hoe de ranglijst zou veranderen als die factor werd weggenomen

Elke vier jaar zet het WK nationale identiteiten in de schijnwerpers via vlaggen, volksliederen en shirts. De selecties laten echter een complexere realiteit zien: het voetbal van nationale elftallen overstijgt grenzen en weerspiegelt migratietrajecten. Spelers die in een ander land zijn geboren maar een ander land vertegenwoordigen, kinderen van emigranten of talenten die in Europese academies zijn opgeleid en kiezen voor een Afrikaans land, laten zien hoe het toernooi wordt gevoed door menselijke bewegingen.

Het WK is niet alleen een competitie tussen landen. Het fungeert ook als een spiegel van migratie, iets wat een concreet experiment heeft gekwantificeerd door een toernooi te simuleren zonder voetballers die buiten het land van vertegenwoordiging zijn geboren of zonder kinderen van immigranten.

Het mechanisme van het experiment The Immigrant Factor

De tool The Immigrant Factor berekent het gemiddelde van de waardering van de 26 spelers van elk van de 32 gekwalificeerde landen. Vervolgens worden de spelers die onder de definitie van migrant vallen — geboren in een ander land of kinderen van immigranten — verwijderd en teruggeplaatst naar hun land van herkomst of vervangen door profielen van lager niveau. Het verschil tussen beide scenario’s toont het gewicht van die factor in elke selectie.

In de initiële ranglijst leidt Francia met een gemiddelde van 83,2, op de voet gevolgd door España met 82,8. De kopgroep wordt compleet gemaakt door Brasil (81,8), Alemania (81,7), Portugal (81,5), Inglaterra (81,3), Argentina (80,6) en Países Bajos (80,5).

Resultaten van het scenario zonder immigratie

Na toepassing van het filter daalt Francia naar de vijfde plaats. España stijgt naar de eerste positie. Marruecos, dat als veertiende begon met 75,4, maakt de grootste val en verliest achttien plaatsen. Brasil en Argentina veranderen nauwelijks van positie omdat zij minder afhankelijk zijn van spelers die elders zijn geboren.

We dachten dat er een indrukwekkende daling zou komen bij veel Europese landen, maar dat bleek niet zo te zijn.

Het geval van Spanje en zijn diverse jeugdopleiding

Slechts drie spelers uit de Spaanse selectie vallen volgens het experiment onder de categorie migranten: Lamine Yamal, Nico Williams en Aymeric Laporte. Ondanks hun lage aantal leveren deze namen doorslaggevende kwaliteit. In het alternatieve scenario verliest Spanje Yamal maar krijgt het Achraf Hakimi terug, geboren in Spanje en opgeleid bij Real Madrid, die momenteel uitkomt voor Marokko.

Scartazzini benadrukt dat Spanje het meest profiteert: “Met immigranten is het de tweede kracht onder de nationale elftallen. Als de immigranten worden weggenomen, zakt Frankrijk naar de vijfde plaats en blijft Spanje, hoewel het ook daalt, de eerste.”

Marokko en de kracht van zijn diaspora

De Marokkaanse selectie wordt in belangrijke mate opgebouwd met spelers die in Europa zijn geboren of opgeleid. De Marokkaanse bond heeft het zoeken naar talent in de diaspora omgezet in een bewuste sportieve strategie. Als die voetballers worden weggenomen, verliest het team achttien plaatsen, de grootste daling in het experiment.

Het is onmogelijk om de situatie van Marokko niet te noemen. Er zijn heel veel spelers die buiten het land zijn geboren. Het verliest achttien plaatsen, het is de selectie die de meeste posities verliest.

Beperkingen van de analyse en de illustratieve waarde

Het experiment erkent dat een gemiddelde waardering geen rekening houdt met vorm, tactiek, blessures of kleedkamerchemie. Er bestaat ook geen eenduidige definitie van een migrerende speler. Toch maakt het zichtbaar in hoeverre talent circuleert tussen landen van geboorte, opleiding en familiebanden. Een WK zonder immigratie zou een ander toernooi zijn, minder herkenbaar en verder verwijderd van de huidige samenlevingen.