Cta bespreekt de momenten uit de clásico en corrigeert de var-interventie in valencia-villarreal

Het technisch comité van scheidsrechters acht de beslissing over de hand van Balde juist en eist geel voor Cancelo, terwijl het de penalty in de wedstrijd tussen Valencia en Villarreal corrigeert.

De clásico tussen Barcelona en Real Madrid leverde weinig arbitrale controverses op, maar het Comité Técnico de Árbitros heeft zijn gebruikelijke ruimte besteed aan het bespreken van de meest opvallende acties in zijn wekelijkse video.

De hand van Balde wordt als onopzettelijk en terecht beoordeeld

Bij de eerste besproken actie koos scheidsrechter Martínez Munuera ervoor geen penalty te geven na de bal die het arm van Alejandro Balde raakte binnen het strafschopgebied van Barcelona. Het CTA steunt de beslissing volledig en benadrukt dat de verdediger zijn arm in een natuurlijke positie hield. Volgens de officiële analyse raakte de bal het arm per ongeluk zonder intentie of onnatuurlijke beweging.

Cancelo had geel moeten krijgen voor roekeloze actie

De tweede actie uit de clásico die het CTA bekijkt, is de trap van João Cancelo op de kuit van Diomande. Hoewel Real Madrid rood eiste, vindt het comité dat de overtreding alleen geel verdiende omdat het een roekeloze actie was zonder buitensporige kracht of brutaliteit. Het orgaan schat dat het contact gedeeltelijk was en geen uitsluiting rechtvaardigde.

Correctie aan de var in Valencia-Villarreal

Buiten de clásico corrigeert het CTA ook een var-beslissing in de wedstrijd tussen Valencia en Villarreal. Het comité vindt dat de veldscheidsrechter Quintero González terecht geen penalty gaf voor een actie van Renato Veiga op Raba. De var, vertegenwoordigd door López Toca, had de review op de monitor niet moeten aanraden, omdat het aanvankelijke oordeel van de hoofdarbiter had moeten prevaleren.