CNN, MS NOW en Politico dagen Trump-regering voor de rechter over intrekking persaccreditatie Witte Huis

Nieuwsorganisaties dienen rechtszaak in wegens vermeende schendingen van het Eerste Amendement nadat vrijdagse ban toegang tot het complex blokkeert.

CNN, MS NOW en Politico hebben maandag een rechtszaak aangespannen tegen de Trump-regering nadat het Witte Huis afgelopen weekend de persaccreditaties van hun journalisten heeft ingetrokken.

De maatregel volgde op de verklaring van president Trump vrijdag dat de drie media niet langer welkom zouden zijn op het Witte Huis-complex.

Media betwisten intrekking als directe aanval op persvrijheid

In een gezamenlijke verklaring die maandag vroeg werd uitgebracht, zeiden de drie nieuwsorganisaties dat ze de overheid op de hoogte hebben gesteld van de rechtszaak om hun rechten onder het Eerste Amendement te beschermen en het principe te verdedigen dat de overheid niet bepaalt wat de pers bericht of publiceert.

De media stelden dat het Witte Huis de accreditaties van hun journalisten zonder voorafgaande kennisgeving of procedure heeft ingetrokken omdat het bezwaar had tegen hun berichtgeving, en voerden aan dat de actie de persvrijheid en het recht van het publiek op onafhankelijke journalistiek zonder overheidsbemoeienis bedreigt.

Rechtszaak geleid door First Amendment-advocaat Ted Boutros

De zaak, geleid door de bekende First Amendment-advocaat Ted Boutros, betoogt dat het besluit in strijd is met de wet en een directe aanval vormt op het Eerste Amendement.

Deze ban kan geen directere aanval zijn op het Eerste Amendement noch een flagrantere schending van onze meest fundamentele constitutionele beginselen.

— Rechtszaak ingediend door CNN, MS NOW en Politico, Rechtbankstuk

De klacht verwijst naar jurisprudentie van het Hooggerechtshof over de garantie van een vrije pers in het Eerste Amendement en beschermt de vrijheid en eigendomsbelangen die nieuwsorganisaties hebben in hun persaccreditaties.

Trump kondigt ban vrijdag aan, accreditaties zaterdag ingetrokken

Trump kondigde de ban aan in een bericht op vrijdag. Er volgde enige verwarring bij het Witte Huis terwijl crews ter plaatse bleven. Zaterdagochtend ontdekten journalisten van alle drie de media die het complex probeerden te betreden dat hun accreditaties waren ingetrokken.

In een optreden in het Oval Office zei Trump dat het besluit voortkwam uit de cumulatieve berichtgeving van de afgelopen jaren en niet uit één specifiek verhaal.

Trumps motivering en verwachte juridische uitdaging

De rechtszaak vermeldt dat de president het verkeerd vond om mensen toe te staan opzettelijk negatieve verhalen te schrijven en klaagde over berichtgeving die hij eenzijdig en nooit goed vindt. Hij noemde zijn eigen actie de ban op de vrije pers en suggereerde dat de uitkomst zou afhangen van de rechter die aan de zaak wordt toegewezen.

CNN zou maandag als primair tv-perspool dienen, de dag waarop Trump naar New York zou vliegen voor gesprekken met burgemeester Zohran Mamdani en de Franse president Emmanuel Macron aan de zijlijn van de Algemene Vergadering van de VN.

Eerdere juridische precedenten over toegang tot het Witte Huis

Tijdens zijn eerste ambtstermijn verbood het Witte Huis CNN-correspondent Jim Acosta de toegang tot het complex, maar een rechter beval dat zijn pas moest worden teruggegeven met verwijzing naar bescherming onder het Eerste Amendement. De AP had ook een rechtszaak aangespannen nadat het was uitgesloten van bepaalde evenementen.

Tags bij dit artikel