VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 02-11-2026 , 11:30

Carlos Alsina verdedigt het eisen van verantwoordelijkheid van Óscar Puente maar vraagt om te wachten op de uitkomsten van het onderzoek naar het ongeluk in Urda

De radiojournalist acht het legitiem om het aftreden van de minister van Transport te eisen als verzwijging wordt aangetoond, maar bekritiseert verzoeken voordat de oorzaken van het ongeluk bekend zijn.

De journalist heeft in zijn radioprogramma gereageerd op de toenemende oproepen tot aftreden van de minister van Transport, , na het treinongeluk in (Toledo).

Alsina heeft aangegeven dat het eisen van politieke verantwoordelijkheid legitiem is, maar hij waarschuwde tegen het direct eisen van zijn vertrek zonder de conclusies van het onderzoek af te wachten.

Legitimiteit om aftreden te eisen zonder zwijgplicht

Tijdens zijn bijdrage herinnerde Alsina eraan dat er geen regel bestaat die verhindert om het aftreden van een publieke functionaris te vragen. "Dat men het aftreden van minister Puente eist, vind ik prima. Ik heb deze week ook herhaaldelijk horen vragen, want er is geen enkele zwijgplicht. En ook geen angst om iemands aftreden te eisen", stelde hij.

De minister heeft zich gemeld en het onderzoek loopt nog

De presentator benadrukte dat de afgelopen dagen al publieke verklaringen heeft afgelegd. Hij maakte duidelijk dat als zou blijken dat de minister heeft gelogen of informatie heeft achtergehouden, hijzelf als eerste zijn vertrek zou eisen.

Als morgen blijkt dat de minister ons deze week allemaal heeft misleid, zal ik als eerste zeggen dat hij naar huis moet

— Carlos Alsina, Radiobijdrage

Alsina vroeg rechtstreeks aan degenen die het aftreden eisen om toe te lichten waarin de vermeende leugen van de minister tot nu toe heeft bestaan.

Verschil tussen uitleg geven en directe verantwoordelijkheid

De journalist benadrukte dat de definitieve oorzaken van het ongeluk nog onbekend zijn. Hij maakte onderscheid tussen de plicht van de minister om antwoorden te geven en het direct toeschrijven van verantwoordelijkheid voor het ongeluk.

Volgens Alsina is verantwoordelijk voor het geven van de verduidelijkingen die hij nog niet heeft. Als in de toekomst blijkt dat hij de oorzaken kent en besluit die niet te melden, zou hij het eisen van zijn aftreden steunen.

Verduidelijking over de maximale termijn van een jaar voor het rapport

Alsina nuanceerde ook de verwijzingen naar de wettelijke termijn van een jaar waarbinnen de onderzoekscommissie haar rapport moet uitbrengen. Hij legde uit dat het een maximumtermijn betreft en geen verplichting om twaalf maanden te wachten op enige voortgang.

We willen nauwkeurig zijn, dat is niet zo moeilijk. Laten we dat doen en basta. Er is geen probleem

— Carlos Alsina, Radiobijdrage

De journalist besloot zijn bijdrage met een oproep tot nauwkeurigheid in de berichtgeving over het ongeluk.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!