Muzikant Brian Evans stuurde komiek Carrot Top, wiens echte naam Scott Thompson is, in mei 2024 een video van ongeveer negentig seconden die leek te dreigen met het vrijgeven van expliciet materiaal tenzij aan de eisen werd voldaan, blijkt uit gerechtelijke documenten en een politierapport dat exclusief in handen is van Page Six.
De clip, gericht aan Thompson en zijn toenmalige juridische team, maakte deel uit van een breder conflict dat escaleerde na een schikking in 2024 tussen de twee mannen. Evans, die meer dan tien jaar eerder optrad als voorprogramma van Carrot Top’s show in het Luxor in Las Vegas, waarschuwde in de boodschap dat hij ervaring had met langdurige juridische gevechten.
In de opname stelde Evans dat de zaak verder ging dan simpele schikkingsgesprekken. Hij pochte over zijn vermogen om documenten in te dienen, te reageren op indieningen en zijn zaak publiekelijk te promoten. “Dus dit ligt helemaal bij jullie, allemaal,” zei hij. “Jullie staan aan de verkeerde kant hiervan. … Maar als dit de manier is die jullie willen, dan zal het zo gaan.”
Op een gegeven moment gaat het niet meer over schikken, oké?
Op 3 september bezocht advocaat Ronnie Bitman het Lake Mary Police Department en meldde dat Evans beweerde een usb-stick te bezitten met gevoelige expliciete videobeelden van Thompson. Bitman vertelde de agenten dat Evans 500.000 dollar eiste en dreigde het materiaal naar roddelbladen te sturen als de komiek weigerde te betalen. De klacht werd geregistreerd als informatie over afpersing van een cliënt. Omdat Thompson buiten het rechtsgebied woonde, adviseerden de politie Bitman dat de zaak moest worden vervolgd waar de komiek woonde.
Diezelfde dag diende Thompsons team stukken in bij de rechtbank in Broward County waarin Evans werd beschuldigd van het eisen van grote bedragen terwijl hij waarschuwde dat een seksueel expliciete opname in openbare gerechtelijke dossiers terecht kon komen. In een e-mail werd “Pad A” aangeboden, waarbij Thompson direct 500.000 dollar zou betalen in ruil voor het oplossen van de claims. Evans schreef dat als het aanbod werd afgewezen, hij zou doorgaan met een motie over de vermeende usb-stick die media-aandacht zou trekken. Hij benadrukte dat hij geen stilzwijgen voor geld verhandelde, maar waarschuwde dat de deal van een half miljoen dollar zou verdwijnen als de deadline verstreek.
Eerdere e-mails toonden oplopende eisen. Op 18 mei 2024 eiste Evans 1,925 miljoen dollar en zei dat het uitblijven van een schikking zou leiden tot een rechtszaak met bijlagen waaronder de video en gevolgen die hij niet kon beheersen. Een week later steeg het bedrag naar 8 miljoen dollar, met de belofte van een onmiddellijke persverklaring bij indiening. Tegen 4 juni was de eis gedaald naar 530.000 dollar, vergezeld van herinneringen dat het conflict landelijk nieuws zou worden.
Evans diende in augustus een rechtszaak in bij de rechtbank in Broward County om de schikking van 2024 te vernietigen, met de claim dat hij geestelijk niet in staat was door psychiatrische schade door de bosbranden op Maui in 2023. Hij beschuldigde Thompson er ook van hem ongevraagd expliciete beelden te hebben gestuurd, een beschuldiging die onbevestigd blijft. De zaak werd urgenter nadat Thompsons advocaten de rechter vertelden dat de komiek op 18 september was opgenomen na een zelfmoordpoging. Bitman noemde de situatie een noodsituatie in de meest menselijke zin en vroeg de rechtbank om beperkingen op te leggen aan toekomstige indieningen met privé- of seksueel materiaal.
Een federale rechter in Zuid-Florida verklaarde Evans in augustus tot een vexatious litigant nadat hij sinds 2025 minstens vijftien pro se zaken had ingediend. De rechter beperkte zijn mogelijkheid om nieuwe documenten in te dienen zonder goedkeuring en wees de zaak met vooroordeel af. Een rechter in Broward County oordeelde deze maand apart dat Evans misbruik had gemaakt van procedures voor spoedmoties en verleende tegemoetkoming met betrekking tot verwijzingen naar ongerelateerde video’s en berichten.
Evans heeft eerder aan Page Six verteld dat hij nooit heeft gedreigd een video te publiceren in ruil voor een schikking en dat de vermeende beelden al lang geleden waren verwijderd als onderdeel van een eerdere overeenkomst. Page Six heeft commentaar gevraagd aan beide partijen.