Volledig additievrije voedingsmiddelen vinden wordt steeds moeilijker in de huidige voeding. Veel consumenten kiezen voor light- of biologische varianten om zorgen te vermijden, hoewel ook die producten aspartaam kunnen bevatten, een zoetstof die al decennia discussie oproept.
Cardioloog Aurelio Rojas wijst erop dat de who aspartaam heeft ingedeeld in categorie 2b van carcinogenen. Deze classificatie komt overeen met die van augurken in azijn of het beroep van kapper, activiteiten en producten die geen algemene onrust veroorzaken over hun gevaarlijkheid.
Volgens de specialist behoort aspartaam tot de best onderzochte additieven ter wereld. De veiligheidsbeoordelingen tellen meer dan honderd en de resultaten komen consistent overeen: er zijn geen significante verschillen tussen de studies.
De dagelijkse hoeveelheid die zorg zou kunnen wekken, ligt ver boven wat een persoon onder normale omstandigheden binnenkrijgt. Rojas noemt als voorbeeld cola: de risicodrempel komt overeen met negen tot veertien blikjes per dag, een hoeveelheid die ruim boven het werkelijke verbruik van de meeste mensen ligt.
De gegevens bieden geruststelling over dit additief in gebruikelijke hoeveelheden. Toch levert aspartaam geen voedingsvoordelen op en is het verstandig de inname te beperken. Water blijft de beste keuze, hoewel een af en toe een frisdrank acceptabel is als wordt gekozen voor versies met minder suiker of gezondere alternatieve zoetstoffen.
De slotboodschap van de specialist is om overmatig alarmisme te vermijden. Etiketten lezen hoort bij bewuste voeding, maar het is ook belangrijk om perspectief te houden over welke additieven werkelijk een significant risico vormen.