Verdediging Russell Brand vraagt jury claims over psychopaat te verwerpen in slotpleidooi

Ian Winter KC stelt dat vermeende slachtoffers geen tekenen van gebrek aan instemming vertoonden en verwijt Channel 4-documentaire dat bewijs is beïnvloed

Russell Brand’s verdedigingsteam hield deze week een krachtig slotpleidooi en benadrukte dat de comedian onschuldig is aan alle aanklachten en dat het Openbaar Ministerie geen strafbaar gedrag heeft bewezen.

Verdediging benadrukt normaal gedrag na vermeende incidenten

Ian Winter KC zei tegen de jury dat er “geen bewijs” is dat Russell Brand “een of andere psychopaat is die mensen verkracht en dat normaal vindt”. De advocaat benadrukte dat Brands gedrag tijdens en na de ontmoetingen aantoont dat hij oprecht geloofde dat alle partijen instemden.

“Het feit dat hij zich normaal gedroeg tijdens en na al die ‘verkrachtingen’ zegt je wat je moet weten”, aldus Winter. Hij wees erop dat Brand e-mailadressen deelde, foto’s achterliet en zelfs een van de aanklagers gedagzoende. “Verkrachters laten hun adres niet achter”, stelde de advocaat. “Verkrachtende mensen laten geen foto’s achter.”

Je zou een psychopaat moeten zijn om iemand te verkrachten en tegelijkertijd te vragen of ze het leuk vonden.

— Ian Winter KC, Slotpleidooi in proces tegen Russell Brand

Details proces en aanklachten

Russell Brand heeft zich niet schuldig verklaard aan drie verkrachtingen, drie seksuele mishandelingen en één poging tot aanranding. De vermeende feiten vonden plaats tussen 1999 en 2009. Na een proces van drie weken hielden beide partijen hun slotpleidooi, waarbij het OM de verdediging “veel halve waarheden” noemde die tot leugens zijn omgebogen.

Kritiek op Channel 4-documentaire uit 2023

Winter besteedde veel tijd aan kritiek op de 2023 Channel 4 documentaire die in samenwerking met The Sunday Times is gemaakt. Hij noemde het eenzijdig en dramatisch opgezet en stelde dat het “de bron van gerechtigheid heeft vergiftigd” door aanklagers aan te moedigen naar voren te komen. Een van de aanklagers gaf toe de uitzending te hebben gezien voordat ze getuigde.

“Er is niets willekeurigs aan het feit dat deze mensen naar voren komen”, zei Winter in de rechtszaal. “Ze zijn allemaal naar voren gekomen omdat ze daartoe zijn uitgenodigd door dat programma. Ze zijn allemaal, zo stellen wij, grondig beïnvloed door het programma.”

Memoires en levensstijlargumenten verworpen

De verdediging wees ook het gebruik van Brands memoires uit 2007 “My Booky Wook” als bewijs van de hand en noemde het een humoristisch boek dat jaren na de gebeurtenissen is geschreven. Winter riep de jury op om eventuele afkeer van Brands “zeer promiscue” levensstijl opzij te zetten en stelde dat manipulatief gedrag gericht op consensuele seks nog steeds legaal is.

“Walgelijk, smakeloos, immoreel, wie maalt daarover? Het is irrelevant voor uw oordeel”, zei hij. “Brand is onschuldig”, concludeerde de advocaat.

Tags bij dit artikel