Het lekken van de communicatie tussen de machinisten en het controlecentrum na het treinongeluk in Urda (Toledo) heeft een nieuwe juridische controverse veroorzaakt. De vakbond UGT heeft een klacht ingediend tegen Adif en tegen iedereen die mogelijk toegang heeft gehad tot die opnames, ze heeft gekopieerd of verspreid aan derden.
Volgens de vakbond zouden de feiten misdrijven van het ontdekken en onthullen van geheimen kunnen opleveren. UGT eist dat wordt vastgesteld hoe de gesprekken uit de interne systemen van de spoorwegbeheerder zijn gekomen en sluit niet uit de juridische actie uit te breiden als er tijdens het onderzoek meer betrokkenen opduiken.
In een optreden in het programma Espejo Público van Antena 3 wees Francisco Cárdenas, verantwoordelijk voor UGT Renfe in Barcelona, erop dat het lek “begint met het beschuldigen van een werknemer van iets wat we niet weten” terwijl het onderzoek nog loopt.
De verspreiding van de audio-opnames kan dat onderzoek verstoren en leiden tot gekleurde interpretaties die niet op de volledige informatie zijn gebaseerd.
De vakbondsman benadrukte dat het nodig is om het geheel van de opnames te analyseren “om per seconde te bepalen wat er gebeurde, niet losse audiofragmenten”. Daarnaast waarschuwde hij de verantwoordelijken voor het lek dat “alles wordt vastgelegd en men zal weten op welk moment die informatie is vrijgegeven en het zal moeilijk zijn die sporen te verbergen”.
Tijdens hetzelfde programma steunde de rechter Jesús Villegas het standpunt van de vakbond en stelde hij nadrukkelijk dat de daad op zichzelf strafbaar is.
De daad op zichzelf is strafbaar, staat in het Wetboek van Strafrecht en dat moet worden onderzocht en bestraft.
De rechter was het ermee eens dat het beluisteren van alleen fragmenten van de audio-opnames een vertekend beeld van de feiten kan geven, vooral in een moment dat hij omschreef als “van wanhoop”. Toch toonde hij zich optimistisch over de voortgang van het onderzoek: “We leven in een samenleving waarin het heel moeilijk is om iets te verbergen, er blijft altijd iets achter”.
Zowel de vakbondsvertegenwoordiger als de rechter waren het erover eens dat het lek niet zonder gevolgen mag blijven en de definitieve conclusies over het ongeluk in Urda niet mag beïnvloeden.