The Primary rangschikt journalisten en media met ai na afzien van tribunalplannen

Door Peter Thiel gesteund bedrijf schakelt over van arbitragesysteem naar scoring van verslaggevingskwaliteit en geloofwaardigheid met llm’s

The Primary is naar voren gekomen als een nieuw ai-gedreven platform dat journalisten en nieuwsorganisaties scoort en rangschikt op basis van de grondigheid van hun werk. Voorheen bekend als Objection, heeft de dienst het oorspronkelijke plan voor een ai-gestuurd arbitragetribunaal laten varen en in plaats daarvan een openbare ranglijst gelanceerd die de kwaliteit van verslaggeving evalueert.

Verschuiving van handhaving naar evaluatie

Het bedrijf werd opgericht door Aron D’Souza met steun van Peter Thiel. Het had aanvankelijk als doel een systeem te creëren waarbij onderwerpen van nieuwsberichten verslaggeving konden aanvechten via betaalde ai-arbitrages. Die aanpak trok meteen kritiek omdat die journalisten onder druk zou kunnen zetten. Het bedrijf heeft zich nu heroriënteerd op het meten van wat het de discipline achter verslaggeving noemt.

D’Souza, die eerder Thiels geheime financiering van de Hulk Hogan-rechtszaak tegen Gawker regelde, legde de verandering uit in een e-mail van 15 juli. Hij merkte op dat markten aandacht belonen terwijl prijzen slechts een klein deel van het werk erkennen, waardoor de meeste individuele journalisten geen duidelijke evaluatie van hun inspanningen krijgen.

Oprichters putten uit gedeelde geschiedenis

D’Souza en cto Kyle Grant-Talbot leerden elkaar kennen in Oxford, waar ze in 2018 een wasserij begonnen. Ze concludeerden dat uitspraken alleen de onderliggende prikkels in de journalistiek niet aanpakken. Het nieuwe systeem weegt daarentegen factoren als bronvermelding, toon en of onderwerpen een recht van weerwoord kregen.

Vroege ranglijsten belichten media en journalisten

De eerste resultaten plaatsen The Washington Post van Jeff Bezos en CBS News van David Ellison bovenaan onder de media. Reuters-journalisten leiden de individuele ranglijst, met luchtvaartcorrespondent Rajesh Kumar Singh op de eerste plaats. Lagere scores gingen naar New York Post-columnist Cindy Adams, Daily Mail-schrijver Mark Halperin en New York Times-ai-journalisten Mike Isaac en Cade Metz. The Hollywood Reporter en zijn redactie zijn nog niet beoordeeld.

Een journalist die vijftien jaar lang het langzamere, moeilijkere, beter onderbouwde werk heeft gedaan, heeft nooit een draagbaar, openbaar verslag gehad dat dit bewijst. Nu wel.

— Aron D’Souza, ceo van The Primary, E-mail aan The Hollywood Reporter, 15 juli

Breder kader voor media-verantwoordelijkheid

The Primary is niet de eerste poging om journalistieke output te beoordelen. Eerdere projecten zijn onder meer de non-profit NewsTrust, de browserextensie The Factual uit 2016 en Credder, dat zichzelf positioneerde als de Rotten Tomatoes voor nieuws. Geen van die diensten is vandaag nog actief.

Tags bij dit artikel