Sony Music Publishing en Warner Chappell Music dagen Anthropic voor de rechter wegens vermeende auteursrechtschending bij AI-training

Uitgevers beschuldigen het AI-bedrijf van het illegaal scrapen van duizenden nummers, waaronder hits van Marvin Gaye en Mariah Carey, voor de training van chatbot Claude.

Sony Music Publishing en Warner Chappell Music hebben een federale rechtszaak aangespannen tegen Anthropic, waarin het kunstmatige-intelligentiebedrijf wordt beschuldigd van een grootschalige operatie om auteursrechtelijk beschermde nummers te stelen voor de training van chatbot Claude.

De klacht, vrijdag laat ingediend bij de U.S. Northern District of California, noemt Anthropic, CEO Dario Amodei en medeoprichter Benjamin Mann als gedaagden. Hierin wordt gesteld dat het bedrijf duizenden beschermde werken van de uitgevers via torrents heeft gedownload en gescraped, waaronder klassiekers als “Ain’t No Mountain High Enough” van Marvin Gaye en Tammi Terrell en “All I Want for Christmas is You” van Mariah Carey.

Uitgevers eisen verbod en wettelijke schadevergoeding

In de zaak wordt de rechtbank gevraagd Anthropic te bevelen elk verder gebruik van het materiaal voor training te staken en wettelijke schadevergoeding te betalen van maximaal 150.000 dollar per inbreukmakend werk. De advocaten van de uitgevers stellen dat de vermeende acties “enorme schade” toebrengen aan songwriters en de bedrijven die hen vertegenwoordigen.

These acts separately and together inflict immense harm on Music Publishers and the songwriters they proudly represent. Defendants can no longer hide their extraordinary theft, and their mass infringement is now well-documented.

— Advocaten van Sony Music Publishing en Warner Chappell Music, Federale klacht ingediend bij U.S. Northern District of California

Anthropic verwerpt claims en verwijst naar eerdere uitspraken

Een woordvoerder van Anthropic noemde de indiening “het herhalen van beschuldigingen uit zaken die al bij de rechter liggen”. Het bedrijf houdt vol dat het trainen van generatieve AI-modellen als transformatief fair use geldt en zegt de zaak krachtig te zullen verdedigen.

De woordvoerder verwees naar de schikking in Bartz v. Anthropic, een akkoord van 1,5 miljard dollar met auteurs waarbij een rechter oordeelde dat Anthropic weliswaar op auteursrechtelijk materiaal mag trainen, maar dat materiaal niet via piraterij mag verkrijgen. Hetzelfde juridische team dat aan de auteurszaak werkte, behandelt nu de klacht van de muziekuitgevers.

Breedere golf van AI-auteursrechtzaken in de muziek

De actie voegt zich bij een groeiend aantal vergelijkbare rechtszaken tegen Anthropic die door andere muziekbedrijven zijn aangespannen, waaronder Concord Music Group, Universal Music Group, BMG en Round Hill Music. Parallelle zaken richten zich op AI-muziekgenerators Suno en Udio, waarbij sommige uitgevers schikkingen hebben getroffen terwijl anderen de procedures voortzetten.

De uitgeefarmen van Sony Music Entertainment en Warner Music Group zijn de eisers in deze laatste indiening. Geen van beide bedrijven gaf verder commentaar dan de klacht zelf.