Een federale rechter heeft een class action-klacht tegen McDonald’s doorgang laten vinden, omdat klanten redelijkerwijs konden verwachten dat de McRib-sandwich echt varkensribvlees zou bevatten.
De rechtszaak benadrukt hoe McDonald’s de beperkte beschikbaarheid van de sandwich al jaren gebruikt om enthousiasme onder fans te creëren. Eisers stellen dat de naam en ribachtige vorm kopers doen geloven dat het product varkensribvlees bevat, terwijl het in werkelijkheid is gemaakt van gemalen mindere delen zoals schouder, hart, pens en gebrode maag.
Het dossier vermeldt dat de McRib al decennia op en van de menukaart verdwijnt, waarbij elke terugkeer nieuwe belangstelling wekt op basis van de verwachting van een op ribvlees gebaseerd product.
McDonald’s vroeg om afwijzing van de zaak en voerde aan dat eerdere berichtgeving de ingrediënten al had onthuld. U.S. District Judge April Perry verwierp dat standpunt en stelde dat consumenten niet verplicht zijn om fastfoodproducten te onderzoeken voordat ze ze kopen.
The Court is not persuaded by Defendant’s many arguments that it would be unreasonable or fanciful to think the McRib contains rib meat.
Rechter Perry voegde eraan toe dat verder bewijs nodig is om opzet tot misleiding via de vorm van de sandwich aan te tonen, maar de kernklachten over consumentenverwachtingen waren voldoende om door te gaan.
In reactie daarop verklaarde McDonald’s dat de McRib geen hart, pens of maag bevat. Het bedrijf noemde de rechtszaak een vertekening van de feiten en noemde de claims ongegrond, verwijzend naar de langdurige transparantie over ingrediënten. De verklaring werd gemeld door NBC News.