Op 9 november is bij de United States District Court for the Northern District of California een voorgestelde collectieve vordering ingediend tegen Nvidia en zijn chief executive Jensen Huang. De klacht stelt dat het bedrijf en zijn leider materieel onjuiste verklaringen aan de pers hebben afgelegd, waardoor aandeelhouders werden misleid.
De klacht, ingediend door het Rosen Law Firm namens aandeelhouder Mark Kistenmacher, beoogt schadevergoeding te verkrijgen in verband met een scherpe daling van de Nvidia-aandelenkoers. De klacht verwijst naar uitspraken die volgden op berichten dat Huang betrokken zou zijn geraakt bij een honeypot-operatie met Megaspeed-topvrouw Alice Huang, die volgens Amerikaanse inlichtingendiensten als Chinese agente wordt gezien.
Nvidia-aandelen sloten op 9 november ongeveer 4,27 procent lager, waardoor honderden miljarden dollars aan marktwaarde verdwenen. De rechtszaak beweert dat de daling direct voortvloeide uit onthullingen over het persoonlijke gedrag van de topman en eerdere publieke uitspraken van het bedrijf over de relatie met Megaspeed.
Een intern Amerikaans inlichtingenmemo dat in handen is van de Financial Times, geeft aan dat autoriteiten vermoeden dat Alice Huang is gerekruteerd door het Chinese ministerie van staatsveiligheid om informatie te verzamelen over de topman van Nvidia. De klacht neemt deze context mee, maar richt zich vooral op de uitspraken die Nvidia en Huang aan grote nieuwsmedia hebben gedaan.
De klacht belicht opmerkingen die Huang op 29 oktober maakte in een interview met de New York Times, waarin hij de zakenrelatie van Nvidia met Megaspeed als normaal en niet ongebruikelijk omschreef. Ook verwijst de klacht naar uitspraken van Nvidia-woordvoerder John Rizzo aan Bloomberg en andere media. Eisers stellen dat deze opmerkingen onjuist of misleidend waren in het licht van latere ontwikkelingen.
Hoewel het Rosen Law Firm de eerste formele klacht indiende, hebben meerdere andere kantoren aangekondigd te onderzoeken of Nvidia investeerders heeft misleid. Volgens berichten onderzoeken Schall, Brown & Schwartz en Levi & Korsinsky samen met minstens vier andere kantoren de zaak per 9 november.