Nadav Lapid spreekt over boycot FID Marseille en uitdagingen voor politieke cinema

De Israëlische regisseur reflecteert op wijdverbreide steun, voorzichtigheid van festivals rond Israël-Palestinafilms en bedreigingen voor onafhankelijke financiering

De Israëlische filmmaker Nadav Lapid uitte zijn verbazing over de brede steun die hij kreeg van Natalie Portman, Justine Triet, Jacques Audiard en vele andere filmprofessionals na een boycotcampagne die hem dwong af te treden als jurylid bij FID Marseille. De episode escaleerde al snel tot een van de meest intense culturele controverses van het jaar.

Lapid beschrijft aanvankelijke schok en afwijzing van slachtoffernarratief

In een gesprek met Variety blikte Lapid, die sinds 2021 in ballingschap in Frankrijk woont, terug op de gebeurtenissen na het terugtrekken van filmmakers uit protest tegen zijn uitnodiging. Hij benadrukte dat hij zichzelf nooit als slachtoffer van de campagne heeft gezien. De regisseur van de film "Yes", die door Variety een felle kritiek op het Israëlische nationalisme werd genoemd, zei dat de episode uiteindelijk afleidde van diepere problemen in de industrie.

Ik heb me nooit als slachtoffer gevoeld. Ik vind het niet prettig als filmmakers zichzelf te snel als slachtoffer beschouwen.

— Nadav Lapid, Interview met Variety

Festivals tonen voorzichtigheid als Israël betrokken is

Lapid bekritiseerde grote festivals en instellingen om hun terughoudendheid om films te steunen die het Israël-Palestina-conflict rechtstreeks aansnijden. Terwijl evenementen regelmatig dissidente stemmen uit Iran en Rusland programmeren, worden organisatoren volgens hem veel aarzelender als Israël het onderwerp is, omdat het publiek verdeelt en protesten riskeert. Hij merkte op dat zijn eerdere bekroonde films in première gingen op grote evenementen zoals Berlijn en Cannes, maar dat "Yes" debuteerde in een parallelle sectie bij Directors’ Fortnight.

Het is heel gemakkelijk om dapper te zijn als er geen gevaar is. De festivals raken in paniek, beelden catastrofes voor zichzelf uit en kiezen de comfortabele optie: laten we over iets anders praten.

— Nadav Lapid, Interview met Variety

Boycot gezien als streven naar morele zuiverheid, niet als antisemitisme

De regisseur verwierp suggesties dat de campagne tegen hem voortkwam uit antisemitisme. Hij beschreef het in plaats daarvan als een reactie geworteld in afschuw over de gebeurtenissen in Gaza, het ontbreken van politieke sancties tegen Israël en een verlangen naar morele duidelijkheid. Lapid noemde de aanpak contraproductief omdat die de aandacht afleidde van de oorlog zelf en politieke krachten ten goede kwam die hij als de ware winnaars van zulke verdeeldheid ziet.

Onafhankelijkheid Israel Film Fund onder toenemende druk

Lapid verdedigde de financiering van "Yes" via het Israel Film Fund en merkte op dat het orgaan historisch gezien kritische werken heeft gesteund ondanks publieke aanvallen van Israëls minister van Cultuur. Hij waarschuwde dat de onafhankelijkheid van het fonds steeds meer onder druk staat te midden van wat hij beschreef als de "fascisering" van Israël, en voegde eraan toe dat artistieke vrijheid snel kan verdwijnen.

Zolang ik iets te zeggen heb, blijf ik films maken. Ik blijf proberen het vuur aan te raken — ik ben geboren waar het altijd brandt.

— Nadav Lapid, Interview met Variety

Breder crisis in financiering van gedurfde cinema blootgelegd

De controverse rond "Yes" bracht volgens Lapid systemische problemen aan het licht bij het financieren en distribueren van politiek geladen films in Europa en daarbuiten. Hij zei dat de situatie een bredere terughoudendheid onder instellingen onthulde om werk te steunen dat heersende narratieven uitdaagt, waardoor filmmakers gedwongen worden alternatieve of beperkte middelen te zoeken.