Mark Ruffalo vertelde luisteraars van de podcast “I’ve Had It” dat hij verwacht professioneel gestraft te worden voor zijn publieke kritiek op het plan van Paramount-Skydance om Warner Bros. over te nemen.

De acteur zei dat hij weinig keus voelt om te blijven spreken. “Ik doe dit omdat ik weet dat het moet,” legde Ruffalo uit. “En ik weet dat het hoe dan ook hetzelfde uitkomt als ik niet spreek. Ik sta al op een lijst. Ik ben al geen vriend van deze mensen. Dus je vecht, of je legt je neer. Maar het resultaat is hetzelfde als je niet vecht, als je je neerlegt. Zo gaat het met elke bullebak ter wereld.”

Ruffalo vergelijkt studiobazen met bullebakken

Ruffalo verwees naar een open brief die hij in april uitbracht en waarin hij toezichthouders opriep de fusie te blokkeren. Hij merkte op dat veel collega’s eerst aarzelden om hun naam eraan te verbinden. “Veel mensen waren meteen bang om te tekenen,” zei hij. Een vooraanstaand agent waarschuwde hem dat de Ellisons “een stel wraakzuchtige klootzakken” zijn.

Ondanks de aanvankelijke terughoudendheid zei Ruffalo dat de stemming begint te veranderen. Meer mensen uit de sector hebben zich inmiddels aangesloten. Hij noemde moed aanstekelijk en benadrukte dat veiligheid in aantallen schuilt.

Sommige sterren kunnen zich permitteren te spreken, anderen vechten voor hun bestaan

Ruffalo verdeelde de deelnemers in twee groepen. Sommigen, zoals hijzelf, kunnen vergelding riskeren. Anderen voelen dat ze moeten handelen omdat hun carrière ervan afhangt. “Veel mensen op deze brief zijn mensen die het zich kunnen veroorloven om erbij te zijn, zoals ik, of mensen die het zich niet kunnen veroorloven om er niet bij te zijn. Zij vechten voor hun leven,” zei hij.

Hij waarschuwde dat de deal de schade zal herhalen die volgde op de Fox-Disney-fusie. Studios schrapten projecten, sneden banen en schrapten series en films die al in ontwikkeling waren.

New York Times-op-ed benadrukt wijdverbreide angst

In mei breidde Ruffalo zijn argument uit in een op-ed voor The New York Times. Hij schreef dat de mensen die weigerden de brief te ondertekenen meer onthulden dan degenen die dat wel deden.