Stijgende kosten zijn een dagelijkse realiteit geworden voor consumenten, gedreven door conflicten, inflatie en bedrijfsstrategieën die winstmarges vergroten. Tegen deze achtergrond promoten technologiebedrijven ai-agenten als tools die automatisch de beste deals veiligstellen en huishoudelijke uitgaven verlagen.
Lindsay Owens, executive director van de Groundwork Collaborative, stelt dat eerdere patronen van prijsmanipulatie twijfel zaaien over deze optimistische voorspellingen. In haar recente boek Gouged: The End of a Fair Price — and What That Means for Your Wallet beschrijft ze hoe bedrijven al lang data en monitoring gebruiken om verschillende klanten uiteenlopende bedragen te laten betalen voor identieke producten.
Owens wijst op onderzoek van haar organisatie waaruit blijkt dat verschillende consumentgerichte ai-agenten, nadat ze details over de financiën van een gebruiker hebben verzameld, vaak duurdere opties aanraden in plaats van de goedkoopste alternatieven.
Lang voordat kunstmatige intelligentie in beeld kwam, verzamelden bedrijven uitgebreide persoonlijke informatie om prijsstrategieën te verfijnen. Surveillance-methoden en gedetailleerde klantprofielen stelden bedrijven in staat om klanten te identificeren die bereid of in staat waren meer te betalen, waardoor het idee van een enkele, transparante marktprijs geleidelijk erodeerde.
Het gesprek in het Odd Lots-programma verkent deze gevestigde praktijken naast opkomende ai-ontwikkelingen, waaronder tools zoals Meta's Muse, om te beoordelen of automatisering shoppers echt ten goede komt of bestaande trends simpelweg voortzet.
Owens benadrukt dat het begrijpen van deze dynamiek essentieel is nu ai-systemen steeds meer invloed krijgen op aankoopbeslissingen. Zonder sterkere waarborgen kan de combinatie van geavanceerde data-analyse en geautomatiseerde aanbevelingen alledaagse kopers verder verwijderen van eerlijke prijzen.