Justitiedepartement vraagt Hooggerechtshof om hervatting deportaties naar derde landen

Procureur-generaal wijst op geannuleerde vluchten en operationele chaos bij poging lagere rechterlijke beperkingen op migrantendeportaties op te heffen

Het ministerie van Justitie heeft zich tot het Amerikaanse Hooggerechtshof gewend voor noodhulp en vraagt de rechters om de Trump-administratie toe te staan migranten te deporteren naar landen anders dan hun land van herkomst. De stap richt zich op een belangrijk onderdeel van het immigratiehandhavingsbeleid van de regering dat lagere rechters hebben geblokkeerd.

Verzoek richt zich op kennisgevingsvereisten bij deportaties naar derde landen

Ambtenaren willen dat het hoogste gerechtshof een bevel van een federale rechter vernietigt dat dergelijke deportaties verbiedt tenzij migranten voorafgaande kennisgeving krijgen en een reële kans om te claimen dat zij vervolging of marteling riskeren in het bestemmingsland. Een hof van beroep heeft dat bevel bekrachtigd en toegestaan dat het onmiddellijk van kracht werd, wat tot de huidige indiening heeft geleid.

Procureur-generaal D. John Sauer waarschuwde dat de lagere rechterlijke beslissingen onmiddellijke problemen voor de handhaving hebben veroorzaakt. Hij wees op de annulering van een vlucht met 70 migranten naar drie landen en zei dat de uitspraken extra kosten, diplomatieke complicaties en vertragingen bij de verwijdering van personen met strafbladen hebben veroorzaakt.

Overeenkomsten met buitenlandse landen roepen mensenrechtelijke zorgen op

Het verzoek komt op een moment dat berichten naar buiten komen dat de regering overeenkomsten heeft gesloten met tientallen landen om niet-burgers te accepteren. Verschillende van die landen hebben een slecht mensenrechtenrecord, waaronder meldingen van harde behandeling van gedeporteerden die recentelijk in de berichtgeving over verwijderingen naar Equatoriaal-Guinea naar voren kwamen.

Beleidsachtergrond en kennisgevingsprocedures

De aanpak via derde landen ontstond als alternatief nadat regels terugkeer naar thuislanden blokkeerden wanneer migranten daar schade vrezen. Volgens richtlijnen van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid krijgen migranten in de regel geen gegarandeerde kennisgeving voorafgaand aan overplaatsing. Een memo van de immigratie- en douanedienst uit juni 2025 gaf aan dat de dienst in gevallen waarbij landen vervolging of marteling niet uitsluiten doorgaans minstens 24 uur zou wachten.

Eerdere steun van het Hooggerechtshof en recente acties van lagere rechters

De conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof heeft de regering al gesteund in eerdere fasen van de zaak. In juni 2025 hieven de rechters een voorlopig bevel op dat tien dagen kennisgeving en een hoorzitting vereiste. Later stonden zij toe dat acht migranten naar Zuid-Soedan werden gestuurd ondanks de reisadviesstatus van dat land. Beide beslissingen leidden tot scherpe dissenten van de liberale leden van het hof.

Rechter Brian Murphy van de federale rechtbank in Boston vaardigde later een definitieve uitspraak uit waarin het snelle verwijderingsbeleid werd vernietigd op grond van wettelijke en constitutionele due-process-overwegingen. Het 1e Circuit Hof van Beroep van de Verenigde Staten bevestigde die uitspraak unaniem op 18 september.

Het recht van een individu om verwijdering naar een land aan te vechten op grond van vrees voor vervolging in dat land betekent weinig als men geen voorafgaande kennisgeving van de beoogde bestemming krijgt en een zinvolle mogelijkheid om die bestemming aan te vechten.

— Rechter Seth Aframe, 1e Circuit Hof van Beroep, uitspraak hof van beroep van 18 september

Regering stelt dat lagere rechters te ver zijn gegaan

Sauer vertelde het Hooggerechtshof dat de recente uitspraken de rechterlijke bevoegdheid overschrijden en argumenten herhalen die de rechters al hebben verworpen. Hij hield vol dat de standaard kennisgevingsperiode van 24 uur voldoende gelegenheid biedt voor migranten om claims over vervolging in te dienen en dat uitgebreidere procedures geen wettelijke basis hebben.

Het hof zal naar verwachting snel handelen en heeft maandag als deadline gesteld voor de migranten die het beleid aanvechten om te reageren. Volgens normale procedures gaat het noodverzoek eerst naar rechter Ketanji Brown Jackson, die dergelijke zaken uit het 1e Circuit behandelt. Sauer vroeg om een onmiddellijke administratieve schorsing en suggereerde het verzoek indien nodig aan het voltallige hof voor te leggen. De zaak is Department of Homeland Security v. D.V.D., 26a406.

Tags bij dit artikel