- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Het Technisch Comité van Scheidsrechters legt uit dat de technische fout het VAR belette de laatste balberoering van Aramburu te detecteren en verdedigt de beslissing die in realtime werd genomen.

De penalty die Hernández Hernández gaf na een actie van Aramburu op Nico Williams en die Berenguer benutte voor de tweede treffer van Athletic Club tegen Real Sociedad blijft voor discussie zorgen. Het Technisch Comité van Scheidsrechters heeft een officieel communiqué uitgebracht waarin het een synchronisatiefout van de chip in de connected bal erkent en aankondigt dat het een gedetailleerd rapport heeft opgevraagd bij Kinexon.

Het VAR beoordeelde de actie met onsynchroon gemaakte data

Volgens het communiqué floot de veldscheidsrechter voor een penalty omdat een verdediger van Real Sociedad een aanvaller van Athletic zou hebben neergehaald. De VOR-kamer bekeek de actie en concludeerde op basis van het op dat moment beschikbare signaal van de Connected Ball dat alleen de thuisspeler de bal had aangeraakt. Die meting ondersteunde de oorspronkelijke beslissing en de penalty bleef staan.

De VAR-scheidsrechter, met eerdere ervaring op een WK en specifieke training over deze technologie, voerde de synchronisatie voor de wedstrijd samen met de operator uit zonder incidenten te constateren. Mediapro voerde ook steekproefsgewijze controles uit tijdens de wedstrijd in San Mamés.

Rapport van Kinexon toont vertraging van 20 tot 40 milliseconden

Na de wedstrijd werden bij het overzetten van de meting naar de televisie-uitzending twee eerdere pieken ontdekt waarvan de overeenkomst met de beelden niet duidelijk was. Het CTA vroeg daarop een specifieke analyse aan Kinexon. Het rapport van het bedrijf concludeert dat het hoogstwaarschijnlijk gaat om een lichte synchronisatievertraging van 1-2 frames, gelijk aan 20-40 milliseconden bij 50 frames per seconde.

De meest waarschijnlijke verklaring is een lichte synchronisatievertraging van ongeveer 1–2 frames (20–40 milliseconden, bij 50 frames per seconde) tussen het signaal van de bal en de VAR-video.

Bij resynchronisatie van het signaal door die vertraging weg te halen, komen de pieken overeen met de zichtbare fysieke contacten op video. In die gecorrigeerde weergave komt de laatste aanraking toe aan de speler van Real Sociedad.

De beslissing was correct op basis van de beschikbare informatie

Het CTA benadrukt dat, hoewel met de gecorrigeerde gegevens de bezoekende speler als laatste de bal zou hebben aangeraakt, het VAR correct handelde met de informatie die het in realtime had. De meting die toen beschikbaar was, toonde duidelijk aan dat alleen de speler van Athletic de bal had geraakt.

Het Comité verduidelijkt dat de Connected Ball tijdens de wedstrijd correct functioneerde. De storing beperkte zich uitsluitend tot de synchronisatievertraging tussen het signaal van de bal en de video die het VAR gebruikte. Deze handmatige synchronisatieprocedure verschilt van het semiautomatische buitenspel­systeem, dat werkt met continue synchronisatie via Precision Time Protocol.

Het CTA wil synchronisatieprotocollen verbeteren

Het Technisch Comité van Scheidsrechters heeft aangegeven verder te willen samenwerken met technologiebedrijven om de synchronisatieprocedures te verfijnen en dit soort risico’s te minimaliseren. Het doel is om technologische hulpmiddelen met maximale waarborgen in te zetten om de arbitrage te ondersteunen en de nauwkeurigheid van beslissingen te vergroten.