VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 04-11-2026 , 13:02

CTA erkent arbitrale fout bij penalty voor Mbappé en bevestigt beslissing over Nico Williams

Tiempo de Revisión analyseert drie controversiële acties van het weekend en bevestigt fouten in de VAR.

Het programma Tiempo de Revisión van de CTA heeft de belangrijkste arbitrale controverses van het weekend geanalyseerd en een duidelijk oordeel geveld over drie sleutelacties. De organisatie heeft zowel op het veld als in de VAR-kamer fouten vastgesteld in een van de meest besproken gevallen.

Fout bevestigd in de actie met Mbappé

Wat betreft de penalty toegekend aan , heeft de CTA een duidelijke fout erkend van scheidsrechter en de VAR. Volgens de analyse had de Franse aanvaller de bal onder controle en probeerde hij weg te sprinten toen zijn arm voor de aanvaller hield zonder enige kracht uit te oefenen. De organisatie benadrukt het ontbreken van een duidelijk causaal verband, waardoor de VAR had moeten ingrijpen maar dat niet deed.

Technologie ondersteunt de penalty van Aramburu op Nico Williams

In het geval van de penalty begaan door op , legt de CTA uit dat de verdediger zich op de grond wierp om de bal te veroveren. Als de bal zonder contact was weggespeeld, zou de actie niet zijn bestraft. De Kinexon-technologie detecteerde echter een laatste trilling op het moment dat de bal raakte, waardoor de VAR de strafschop bevestigde. Maandag daarop erkende de organisatie zelf dat de technologie in dit geval mogelijk had gefaald.

Arbitrale beslissing gehandhaafd bij doelpunt Satriano

Tot slot, in de actie voorafgaand aan het doelpunt van tegen Sevilla, meldt de CTA dat probeerde te dribbelen langs toen de aanvaller met zijn arm het gezicht van de verdediger raakte. De actie kent een hoge interpretatieve lading, waardoor de beslissing van de scheidsrechter op het veld prevaleert en de VAR niet had mogen ingrijpen.

controla un balón y trata de marcharse en velocidad y Prati pone su brazo delante del atacante sin ejercer fuerza alguna y hay una ausencia clara causa-efecto

— CTA, Tiempo de Revisión
Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!