Congres moet afzien van maatwerkregels voor crypto na mislukking Clarity Act

Bestaande effecten- en bankwetten bieden al ruimte voor blockchaininnovatie zonder speciale behandeling voor digitale activa.

Het Congres worstelt al jaren met het opstellen van specifieke regels voor digitale activa en hun handelsplatforms. De laatste poging, bekend als de Clarity Act, liep deze maand op de klippen door onenigheid over het beperken van belangenconflicten voor federale ambtenaren. De tegenslag teleurstelde cryptolobbyisten die veel geld hadden gestoken in lobbywerk en campagnedonaties.

Cryptosector dringt aan op soepelere regels ondanks markgroei

De wereldwijde marktwaarde van cryptomunten is gestegen tot boven de 2,8 biljoen dollar, ook zonder uniforme federale richtlijnen. De handel in gerelateerde derivaten bereikte vorig jaar bijna 86 biljoen dollar. De sector bleef toch streven naar wetgeving, omdat men gelooft dat mainstreamadoptie vereist dat standaard financiële producten zoals leningen, betalingen en effectenhandel op blockchain mogelijk worden.

Leiders in de sector stellen dat gedecentraliseerde beurzen en brokers niet effectief kunnen opereren onder bestaande bank- en effectenwetten. Ze vragen om lichtere eisen en minder toezicht dat specifiek is toegesneden op cryptotechnologie.

Huidige wetten ondersteunen al blockchainbedrijven

Verschillende digitale-activabedrijven hebben al bankvergunningen, broker-dealerregistraties en, in het geval van Kraken Financial, een beperkt Fed-masteraccount gekregen. Traditionele financiële instellingen integreren ook blockchaintools voor snellere collateralbeheer en afwikkeling. Deze ontwikkelingen tonen aan dat de onderliggende technologie geen volledig nieuw regelgevingskader vereist.

Toezichthouders bij de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission zijn begonnen met het coördineren van beperkte vrijstellingen en testomgevingen voor nieuwe producten. Een deposito of effect mag niet anders behandeld worden enkel vanwege de technologische basis.

Speciale voordelen riskeren voorkeur voor onbewezen modellen

Gedecentraliseerde platforms hebben een wisselend trackrecord als het gaat om het beschermen van klanttegoeden. Het verlenen van wettelijke voorkeuren aan hen boven gevestigde beurzen en brokers kan gebruikers blootstellen aan grotere risico’s door hacks en misstanden. Regulators kunnen beter opkomende businessmodellen monitoren via gerichte vrijstellingen terwijl ze de werkelijke waarde voor het publiek beoordelen.

Sector moet waarde aantonen zonder nieuwe wetgeving

Bitcoinvoorvechter Michael Saylor, medeoprichter van Strategy Inc., riep de sector op om de komende twee jaar te bewijzen dat het nuttige diensten kan leveren tegen lagere kosten onder het huidige bestuur. Hij benadrukte het creëren van producten die klanten echt ten goede komen en deze breed uit te rollen.

Onze veiligste weg vooruit is het creëren van producten die klanten verrassen en deze breed in te zetten.

— Michael Saylor, medeoprichter van Strategy Inc., Reacties na mislukking Clarity Act

Bijna twee decennia na de eerste blockchainexperimenten blijven de tastbare voordelen van crypto voor gewone Amerikanen onduidelijk. Het Congres dient het publiek het best door ervoor te zorgen dat toezichthouders voldoende middelen hebben om deze activiteiten te controleren, in plaats van preferentiële behandeling te creëren.

Tags bij dit artikel