- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Waarschuwingen dat de £10 miljoen kapitaalgroeiwinstregeling van kanselier John Healey grote ondernemers niet zal behouden

Kanselier John Healey presenteerde in zijn eerste begroting een nieuwe regeling voor vermogenswinstbelasting voor oprichters van bedrijven, maar economen en belastingexperts betogen dat de maatregel ruim onvoldoende is om het regeringsdoel te bereiken: succesvolle ondernemers in het Verenigd Koninkrijk houden.

Details van de nieuwe oprichtersregeling

Healey kondigde de regeling aan voor de eerste £10 miljoen aan vermogenswinst bij verkoop van een bedrijf. Het tarief daalt dan naar 10 procent in plaats van het standaardtarief van 24 procent. Ambtenaren hopen dat de wijziging innovatieve bedrijven stimuleert om in Groot-Brittannië te starten en te blijven, in plaats van een notering in het buitenland na te streven, zoals Revolut van plan is, of te worden overgenomen door buitenlandse partijen, zoals eerder gebeurde met DeepMind meer dan tien jaar geleden.

Het beleid maakt deel uit van de bredere groeistrategie van premier Andy Burnham te midden van zorgen over stijgende inflatie en rentetarieven die verband houden met het conflict in Iran.

Experts betwijfelen effect op startups met hoge waarde

Critici noemden de regeling te weinig ambitieus en onwaarschijnlijk om beslissingen te beïnvloeden bij bedrijven ter waarde van meerdere miljarden. Arun Advani, directeur van het Centre for the Analysis of Taxation en hoogleraar economie aan de University of Warwick, zei dat het voordeel verwaarloosbaar zal zijn voor wie de volgende unicorn wil bouwen. Hij merkte op dat een oprichter die mikt op een exit van een miljard pond slechts een bescheiden tariefverlaging krijgt over een klein deel van de totale waarde.

Als ik de persoon ben die denkt dat ik de volgende unicorn ga starten, een bedrijf van een miljard pond, dan krijg je een tarief van 10% over 1% van de waarde daarvan? Dat is helemaal geen prikkel.

Belastingadvocaat James Quarmby van Stephenson Harwood noemde de regels complex en afhankelijk van factoren als omzet, groeidoelstellingen en personeelsaantallen. Hij waarschuwde dat oprichters vanaf het begin van een project geen zekerheid hebben over hun geschiktheid.

Alternatieve voorstellen en gemengde reacties

Advani stelde voor de maatregel te vervangen door een onbeperkte “unicorn-regeling” gericht op bedrijven met een hoge waarde boven een bepaalde drempel, mogelijk gecombineerd met een exitbelasting naar voorbeeld van systemen in Canada, de Verenigde Staten en Australië. Andere stemmen boden voorzichtig steun. Andrew Birrell, oprichter van Allermuir Capital, zei dat de regeling sommige vertrekkende Britse ondernemers kan helpen behouden en een paar meer kan stimuleren om te blijven.

Miljardair en oprichter John Caudwell noemde de stap een welkom signaal, maar benadrukte dat de fiscale behandeling bij exit zelden de beslissing bepaalt om een bedrijf op te bouwen. Pascal Levensohn van Dolby Family Ventures wees op problemen bij het aantrekken van groeikapitaal en restrictieve non-concurrentiebedingen als grotere obstakels voor lokale oprichters.

Compenserende wijzigingen in bestaande regeling

Healey halveerde ook de drempel voor de regeling voor de verkoop van bedrijfsactiva naar £500.000 aan winsten. Het gecombineerde effect van de nieuwe oprichtersregeling en de verlaagde verkoopregeling is ongeveer neutraal voor de schatkist, terwijl de steun verschuift naar minder, maar hogere waardecases.

De voorwaarden vereisen dat oprichters vanaf de start van de handel minstens 25 procent van de aandelen hebben aangehouden, het eigendom vijf jaar hebben behouden en vijf opeenvolgende belastingjaren inwoner van het Verenigd Koninkrijk zijn geweest. Harinder Hundle van Hundle zei dat deze eisen het publiek beperken en een zwak signaal afgeven over de concurrentiepositie van het Verenigd Koninkrijk voor ondernemers.