Het British Film Institute heeft hoge Britse ambtenaren ertoe aangezet om de film- en televisiesector van het land buiten elk toekomstig handelsakkoord met de Verenigde Staten onder president Donald Trump te houden. In een gedetailleerd beleidsdocument dat in mei 2025 naar het Foreign Office is gestuurd, betoogde het BFI dat het opnemen van audiovisuele diensten in zo’n pact blijvende schade zou toebrengen aan binnenlandse steunmaatregelen.
Centraal in het standpunt van het BFI stond de vrees dat een handelsakkoord Groot-Brittannië het vermogen zou ontnemen om lokale bedrijven te bevoordelen via gerichte belastingvoordelen en publieke financieringsregelingen. De organisatie noemde deze flexibiliteit essentieel voor het behoud van het concurrentievermogen van de sector en stelde dat bindende toezeggingen aan de VS die optie permanent zouden wegnemen.
Het document wees ook op het gevaar van het provoceren van de Europese Unie. EU-omroepen en streamingdiensten moeten quota halen voor Europese producties, en Britse producties blijven kwalificeren onder de post-Brexit-regelingen. Het verlies van die status zou, aldus het BFI, direct de toegang bedreigen tot een markt die 51 procent van de Britse film- en audiovisuele export absorbeert, ruim meer dan het 20 procent aandeel dat naar de Verenigde Staten gaat.
Het verlies van de Britse geschiktheid voor EU-quota brengt daarom het risico met zich mee dat de waarde van film- en bredere AV-export (audiovisueel) naar onze meest waardevolle markt ernstig wordt ondermijnd.
Wat intellectuele-eigendomsbepalingen betreft, adviseerde het BFI om elk audiovisueel hoofdstuk te beperken tot het versterken van bestaande hoogwaardige bescherming in plaats van nieuwe verplichtingen in te voeren. Het document benadrukte dat de focus moet liggen op het voorkomen van wijzigingen die makers en creatieve bedrijven zouden schaden.
De opname van AV in het IP-hoofdstuk van elk handelsakkoord moet beperkt blijven tot het waarborgen dat andere landen zich houden aan het ‘gouden standaard’-IP-kader dat in het Verenigd Koninkrijk is ontwikkeld, in plaats van akkoord te gaan met wijzigingen die fundamentele schade toebrengen aan de belangen van individuele makers en creatieve bedrijven.
Het BFI waarschuwde verder dat een handelsakkoord de Britse regelgevende controle over kunstmatige intelligentie en auteursrecht zou kunnen uithollen. Het benadrukte dat Groot-Brittannië zijn bevoegdheid moet behouden om eisen van Amerikaanse AI-bedrijven voor soepelere regels af te wijzen die ongeoorloofd gebruik van beschermd materiaal mogelijk zouden maken.
Het is opnieuw absoluut essentieel dat het VK zijn regelgevende soevereiniteit behoudt en niet toegeeft aan de eisen van Amerikaanse AI-bedrijven voor een ‘soepeler’ auteursrechtregime. Dit zou bedrijven en banen in onze creatieve industrieën ernstig in gevaar brengen.
De gevoelige briefing kwam maandag naar buiten als onderdeel van een grotere vrijgave van meer dan duizend pagina’s in verband met de benoeming van Lord Mandelson tot Brits ambassadeur in de Verenigde Staten. Mandelson was vorig jaar uit een eerdere functie verwijderd vanwege zijn banden met Jeffrey Epstein. De film- en televisiesector werd uiteindelijk buiten het economische akkoord gehouden dat Trump vorig jaar met het VK sloot, een periode waarin de president een mogelijke invoerheffing van 100 procent op films had geopperd.
In een begeleidende e-mail aan Jon Garvie, destijds stafchef van de minister van Buitenlandse Zaken, merkte een BFI-vertegenwoordiger op dat voorgestelde Amerikaanse tarieven ernstige gevolgen zouden hebben. De boodschap wees op de grote afhankelijkheid van de Britse film- en high-end televisie-sector van Amerikaanse investeringen van buitenaf.
Het BFI weigerde verdere commentaar te geven op de zaak.