Anthropic vraagt voltallig hof van beroep om heroverweging van uitspraak over nationaal veiligheidsrisico

AI-bedrijf stelt dat Pentagon-aanduiding voortkomt uit wraak over veiligheidszorgen in plaats van legitieme dreigingen

Anthropic PBC heeft dinsdag het voltallige US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit gevraagd om een zaak te heroverwegen waarin de aanduiding van het bedrijf als risico voor de Amerikaanse supply chain door de Trump-regering werd gehandhaafd.

Het verzoek richt zich op een uitspraak van 25 september door een panel van drie rechters die met 2-1 besliste. Anthropic stelt dat de meerderheid de wet verkeerd heeft uitgelegd door het ministerie van Defensie toe te staan zonder voorafgaande procedure te handelen en als reactie op de openbare uitspraken van het bedrijf over AI-veiligheid.

Contractonderhandelingen mislukken door gebruiksbeperkingen

Spanningen tussen Anthropic en de regering kwamen eerder dit jaar aan het licht tijdens onderhandelingen over militair gebruik van de AI-technologie van het bedrijf. Het bedrijf eiste schriftelijke garanties dat zijn modellen niet zouden worden ingezet voor massasurveillance van Amerikaanse burgers of autonome wapensystemen.

Regeringsonderhandelaars wezen die beperkingen af onder verwijzing naar nationale veiligheidsbelangen. In maart plaatste het Pentagon Anthropic en zijn producten formeel op de lijst van supply chain-risico’s en droeg alle federale instanties op gerelateerde opdrachten te beëindigen. Dergelijke labels worden normaal gesproken toegekend aan entiteiten die verbonden zijn met vijandige landen.

Parallelle rechtszaken leveren gemengde uitkomsten op

Anthropic reageerde met twee juridische procedures. Een zaak bij de districtsrechtbank in Californië slaagde toen rechter Rita F. Lin in augustus oordeelde dat de richtlijn van het Pentagon vergeldend leek en federale instanties opdroeg de samenwerking met het bedrijf te hervatten.

In het hoger beroep in Washington handhaafde het panel van drie rechters de aanduiding echter. Rechter Gregory Katsas schreef voor de meerderheid dat ambtenaren “redelijkerwijs vreesden dat Anthropic het ontwerp van Claude zou kunnen manipuleren om te voorkomen dat het nationale-veiligheidsfuncties uitvoert die het ministerie contractueel geautoriseerd en noodzakelijk acht.”

redelijkerwijs vreesden dat Anthropic het ontwerp van Claude zou kunnen manipuleren om te voorkomen dat het nationale-veiligheidsfuncties uitvoert die het ministerie contractueel geautoriseerd en noodzakelijk acht

— Rechter Gregory Katsas, Meerderheidsopinie, uitspraak van 25 september

Bredere belangen voor AI-governance

De rechtszaak test of de federale overheid of private ontwikkelaars de veiligheidsnormen voor geavanceerde AI bepalen op een moment dat Amerikaanse bedrijven concurreren om frontier-modellen uit te brengen en commerciële levensvatbaarheid aan te tonen. De zaak is Anthropic v. US Department of War, 26-01049.

Tags bij dit artikel