Ana Belén, de bekende Spaanse zangeres en actrice, blijft zich inzetten voor sociale en politieke kwesties naast haar artistieke carrière. Tijdens een recent gesprek in het programma La Noche de Aimar op La Sexta deelde de artieste haar gedachten over de institutionele toekomst van het land en uitte ze scherpe kritiek op wie de nalatenschap van dictator Francisco Franco bagatelliseert.
Presentator Aimar Bretos vroeg haar rechtstreeks of ze gelooft in de komst van een derde republiek. Ana Belén antwoordde behoedzaam: “Je kunt nooit zeggen dat je nooit van dit water zult drinken. Denk ook niet dat het me erg aanspreekt”. Ze voegde eraan toe dat die regeringsvorm volgens haar “afhangt”, net als elk ander politiek systeem.
De artieste legde uit dat de kwaliteit van de democratie verschilt afhankelijk van wie het presidentschap bekleedt. “De democratie hangt af van welke president er is, zodat we een acceptabel of een ingewikkeld leven hebben”, merkte ze op.
Bretos stelde vervolgens een directe vergelijking: tussen een republikeinse president van Vox en de huidige koning Felipe VI. Ana Belén twijfelde niet aan haar antwoord. “Zonder twijfel”, verklaarde ze bij de keuze voor de monarch.
Een van de zaken die haar momenteel het meest storen, is de lichtzinnigheid waarmee sommige kringen met het verleden omgaan. “Het schokt me dat ik, die heb meegemaakt wat ik heb meegemaakt, de harde tijd van de dictatuur, dat we nu flirten en frivool doen met de figuur van de dictator”, verklaarde ze.
De zangeres vroeg zich af of de jongere generaties voldoende onderwijs krijgen over die periode. “Er wordt geprobeerd om daarheen terug te keren, naar de grot, naar het duistere en verbodene, naar het gebrek aan vrijheid... Zou het kunnen dat we de geschiedenis niet goed hebben uitgelegd aan de generaties?”, overpeinsde ze.
Voor Ana Belén is de historische herinnering essentieel. Wat betreft de prestaties die aan het regime worden toegeschreven, zoals de bouw van stuwdammen, nuanceerde de artieste: “Dat verhaal dat Franco stuwdammen heeft gebouwd... en als hij het niet had gedaan, had een andere president dat gedaan, vanzelfsprekend”. Ze vindt dat dit soort argumenten voortkomt uit onvoldoende onderwijs en een mogelijke overbescherming van jongeren.