Alfonso Pérez Burrull acht het geannuleerde doelpunt van Spanje in de WK-finale tegen Argentinië legaal

De voormalige scheidsrechter en expert van Radio MARCA stelt dat er onvoldoende contact was om de actie van Mikel Merino ongeldig te verklaren.

Alfonso Pérez Burrull, voormalig Spaanse scheidsrechter met 225 wedstrijden in de Primera División, heeft de arbitrale beslissing in de WK-finale tussen Spanje en Argentinië geanalyseerd. Als arbitrage-expert van Radio MARCA in het programma Marcador volgt Burrull de prestaties van de scheidsrechters nauwgezet en heeft hij zich uitgesproken over de actie waarbij Mikel Merino en Nicolás Otamendi betrokken waren.

Burrull verdedigt de geldigheid van het Spaanse doelpunt

Volgens Burrull voldeed de overtreding die door de Sloveense scheidsrechter Slavko Vincic werd gefloten niet aan de voorwaarden om het doelpunt ongeldig te verklaren. De voormalige arbiter, die nooit internationaal werd maar wel opvallende momenten in het Spaanse voetbal meemaakte, vindt dat de actie had moeten blijven staan.

No hay el suficiente contacto como para anular el gol, por lo tanto es gol legal para España

— Alfonso Pérez Burrull, voormalig scheidsrechter en expert van Radio MARCA, Reactie na de beslissing van Vincic

De context van de arbitrale beslissing

De actie in kwestie zou het eerste doelpunt van Luis de la Fuente op de borden hebben gebracht in de finale. Vincic koos ervoor om hem af te keuren na een vermeende overtreding van Merino op Otamendi, maar Burrulls analyse wijst erop dat het contact te licht was om die ingreep te rechtvaardigen.

Burrull houdt zijn gebruikelijke aandacht voor grote arbitrale momenten en ook deze finale vormde daarop geen uitzondering. Zijn carrière als toparbiter stelt hem in staat een gedetailleerde technische blik te werpen op de meest omstreden beslissingen van de wedstrijd.

Tags bij dit artikel