Bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie en cryptobedrijven steken honderden miljoenen dollars in reclame en politieke bijdragen om de opvattingen van kiezers te beïnvloeden en bondgenoten te steunen in races voor het Congres en op staatsniveau tijdens de midtermcyclus.
De uitgaven missen uniforme doelen of partijgebonden afstemming, wat de interne verdeeldheid binnen twee snelgroeiende sectoren benadrukt in plaats van een gecoördineerde actie van machtige belangen.
Anthropic heeft staatsniveau toezicht op de ai-sector gesteund en miljoenen toegezegd om publieke steun voor die strategie te winnen. Daarentegen vertegenwoordigt de super pac Leading the Future investeerders en bedrijven waaronder Perplexity die federale regulering prefereren om staatsmaatregelen te overrulen.
De groep heeft ongeveer 30 miljoen dollar uitgegeven aan bijna veertig voorverkiezingen deze cyclus ter ondersteuning van kandidaten van beide partijen, met een succesratio van 38 op 1. De boodschap richt zich op individuele races in plaats van brede ai-thema's, die volgens strategen niet effectief kiezers overtuigen.
Dit is de eerste inning. Dit is een gesprek van tien jaar dat gevoerd moet worden. We denken dat de hele nieuwe lichting jonger, dynamischer en meer in lijn met ai zal zijn dan de mensen die ze vervangen. Dus voor ons zijn we nog maar net begonnen.
Leading the Future lanceerde onlangs een advertentiecampagne van 2 miljoen dollar ter ondersteuning van four republikeinse senaatskandidaten in Louisiana, Mississippi, South Carolina en South Dakota. De groep heeft geen vergelijkbare uitgaven voor democratische kandidaten aangekondigd, ondanks de sterke positie van de partij in het Huis en de competitieve senaatsvooruitzichten.
De cryptocurrency super pac Fairshake draait televisiereclames in Ohio ter ondersteuning van republikeinse senator Jon Husted tegen democratische uitdager voormalig senator Sherrod Brown. De groep verzette zich ook in 2024 tegen Brown. Donoren waaronder Coinbase hebben Brown op het vizier vanwege de manier waarop senaatsdemocraten de Clarity Act hebben aangepakt, volgens berichtgeving.
Niet alle cryptobedrijven delen dezelfde prioriteiten op het gebied van federale wetgeving, en de aanpak van Fairshake heeft gemengde reacties binnen de sector opgeroepen.
Bijdragen van ai- en cryptobedrijven, executives en achterbannen zijn toegenomen naarmate de industrieën volwassener worden en te maken krijgen met strengere regelgevende scrutiny. Fondsen stromen doorgaans naar kandidaten die al in lijn liggen met sectorprioriteiten en tegen degenen die zich daartegen verzetten.
Democratisch strateeg Andrew Bates waarschuwde dat grootschalige uitgaven publieke percepties van ongepaste invloed door rijke donoren en bedrijven kunnen versterken, vooral wanneer die bovenop bestaande kiezerszorgen over de effecten van ai op banen, veiligheid en volksgezondheid worden gelegd.
Terwijl beide sectoren hun bereik in het dagelijks leven uitbreiden, volgen ze het gevestigde patroon van andere industrieën die groot genoeg worden om federale aandacht te trekken en vervolgens politieke belangenbehartiging inzetten om de resulterende regels vorm te geven.