Leden van de online financiële gemeenschap bekend als FinTwit worstelen met plotselinge accountblokkades op X nadat grote banken hun onderzoeksrapporten beschermen tegen ongeautoriseerd delen.
Jarenlang bouwde Neil Sethi een volgerschap op door Wall Street-analyses en aandelentips te delen met bijna 30.000 volgers op het platform. Hij zag de activiteit als wederzijds voordelig, omdat het de zichtbaarheid vergrootte voor zowel zijn kleine beleggingsfirma als de banken wier werk hij uitlichtte.
Sethi’s account @neilksethi werd deze zomer geschorst nadat Bank of America Corp. claimde dat hij hun materiaal zonder toestemming had gepost. Ondanks zijn aanbod om het gebruik van de content te stoppen, heeft hij geen toegang gekregen tot het account dat hij tien jaar lang vanuit Upper Arlington, Ohio, beheerde.
Het vergrootte mijn zichtbaarheid bij mensen met wie ik anders geen relatie zou hebben gehad. Dat zomaar onder je vandaan getrokken zien worden zonder enige kans om te begrijpen wat er aan de hand is of het te herstellen, is frustrerend.
Vergelijkbare acties hebben minstens een dozijn andere FinTwit-accounts getroffen met tussen de enkele honderden en tienduizenden volgers. Klachten verwijzen vaak naar schendingen van de Digital Millennium Copyright Act.
Banken reageren agressiever om te voorkomen dat hun analyses worden gescraped en in AI-systemen worden gevoerd die het materiaal zonder toeschrijving of betaling kunnen synthetiseren. Bank of America Corp. en Morgan Stanley hebben beide dergelijke klachten ingediend.
Ryan Detrick bij Carson Group Holdings LLC zag zijn account met meer dan 225.000 volgers tijdelijk geblokkeerd na een kennisgeving van 2 september van Morgan Stanley. Financieel schrijver Mike Zaccardi, met meer dan 80.000 volgers, begon ongeveer een jaar geleden kennisgevingen van Bank of America te ontvangen, met een toename van de activiteit recentelijk.
Onderzoeksafdelingen hebben al te maken met krimpende budgetten door regelgeving zoals MiFID II en de groei van passief beleggen. Klantenuitgaven aan aandelenonderzoek zijn sinds 2018 met 50 procent gedaald, volgens gegevens van Substantive Research.
Experts merken op dat hoewel ruwe feiten geen auteursrechtelijke bescherming genieten, de specifieke presentatie en verpakking van onderzoek wel in aanmerking kan komen. AI-tools maken het nu gemakkelijker om dergelijk materiaal op grote schaal te lokaliseren en te hergebruiken.
Piraterij bestaat al decennia, maar is populairder geworden doordat je die papers zo gemakkelijk kunt vinden met een AI-agent of social media.
Sethi en Zaccardi blijven bankonderzoek posten, inclusief materiaal van Bank of America, en zijn overgestapt op AI-tools om grafieken aan te passen voor differentiatie. Beiden erkennen het risico op verdere schorsingen.
Sethi beheert nu een nieuw account met veel minder volgers en worstelt om de professionele relaties te herbouwen die hij met zijn oorspronkelijke profiel verloor.