Voorstanders van AI-regulering winnen belangrijke races in het Huis met zware uitgaven van veiligheidsgroepen

Public First en rivaliserende netwerken pompen tientallen miljoenen in de tussentijdse verkiezingen terwijl kiezers toenemende zorgen over de technologie uiten

Kandidaten die pleiten voor strengere controles op kunstmatige intelligentie behaalden belangrijke overwinningen in verschillende congresverkiezingen. Een politieke financieringsgroep genaamd Public First speelde een belangrijke rol door deze kandidaten met substantiële middelen te steunen.

Public First levert sterke resultaten voor voorstanders van regulering

Public First, deels gesteund door Anthropic-cofounder Dario Amodei en andere pleitbezorgers van verantwoorde AI-ontwikkeling, investeerde meer dan 63 miljoen dollar in de tussentijdse verkiezingen. De organisatie richtte zich op kandidaten die voorstander zijn van strengere toezicht op de technologie. Tien van de zeventien kandidaten die het steunde, wonnen hun races.

Onder de succesvolle kandidaten bevonden zich Manny Rutinel uit Colorado en Scott Wiener uit Californië. Beiden hadden meegewerkt aan belangrijke AI-wetgeving op staatsniveau en nemen die ervaring mee naar het nieuwe Huis.

een zware klap voor de anti-reguleringsinspanningen van de AI-industrie

— Brad Carson, cofounder van Public First, verklaring na de verkiezingsuitslagen

Rivaliserende groep boekt gemengde resultaten met lichte regulering

Een concurrerend netwerk genaamd Leading the Future, gesteund door miljardair-investeerder Marc Andreessen en andere techleiders, gaf minstens 54 miljoen dollar uit. Het steunde 48 kandidaten, van wie er 41 werden gekozen, hoewel enkele races nog onbeslist zijn. De groep benadrukte minimale federale interventie om snellere AI-ontwikkeling mogelijk te maken.

Een opmerkelijk succes voor het netwerk was het helpen verslaan van Alex Bores, die New Yorks AI-wet op staatsniveau had verdedigd, in een Democratische primary. De organisatie droeg 8 miljoen dollar bij aan die inspanning, terwijl Public First 15 miljoen dollar uitgaf ter ondersteuning van Bores.

Kiezerssentiment verschuift naar meer toezicht op AI

Peilingen toonden toenemende ongerustheid over kunstmatige intelligentie. Tegen de verkiezingsdag geloofde twee derde van de kiezers dat de technologie de samenleving meer zou schaden dan helpen, volgens een NBC Exit Poll. Ook stemden tientallen steden voor beperkingen op de bouw van datacenters in hun gebied.

Alex Jacquez, voormalig adviseur van Biden en nu werkzaam bij de Groundwork Collective, merkte op dat wetgevers meer bezorgd lijken over een kiezersreactie dan over uitgaven van de industrie. Hij zei dat kiezers duidelijk voorstander zijn van extra waarborgen.

Breder debat reikt verder dan datacenters

De verkiezingsdiscussies gingen ook over de effecten van AI op welvaartsongelijkheid en mogelijke maatschappelijke risico’s. Jon Ossoff, de Democratische senator uit Georgia die herkozen werd, benadrukte hoe sommige techleiders zich voorbereiden op worstcasescenario’s terwijl ze krachtige systemen ontwikkelen.

Andere winnaars gesteund door Public First zijn onder meer afgevaardigde Valerie Foushee uit North Carolina en afgevaardigde Celeste Maloy uit Utah. Foushee beloofde te pleiten voor regels rond AI-chatbots en hogere transparantienormen.

Uitdagingen voor beide kanten tonen grenzen van externe uitgaven

Geen van beide netwerken kwam in de buurt van de uitgaven van individuele techfiguren zoals Elon Musk, die meer dan 445 miljoen dollar in de cyclus investeerde. De AI-gerichte groepen behoorden desondanks tot de grootste single-issue spenders.

Binnen het kamp voor lichtere regulering kwamen ook interne spanningen aan het licht. Verschillende prominente donoren trokken zich terug na controverses, onder meer rond de Bores-race. Ondanks deze obstakels toonden beide allianties aan dat gerichte uitgaven invloed kunnen uitoefenen op nichebeleidsvraagstukken.

Tags bij dit artikel