Uriarte diskwalificeert San Román en legt incidenten uit die tot vertrek bij Athletic leidden

De voorzitter van Athletic, Jon Uriarte, heeft zijn tweede mandaat gestart zonder dat verkiezingen nodig waren. Zijn bestuur was de enige kandidaat die zich had gemeld, hoewel Igor San Román, voormalig lid van het eerste team van Uriarte dat in februari aftrad, in de eerste weken overwoog om zich kandidaat te stellen. San Román verspreidde een openbare verklaring met zijn motieven voordat hij uiteindelijk afzag van deelname.

Uriarte noemt verkiezingsproces absurdistisch

Tijdens zijn toespraak in Lezama verwees Uriarte herhaaldelijk naar San Román als “die persoon” en uitte hij harde kritiek. “Wat er rond de verkiezingen gebeurde, was absurdistisch. Volgens informatie die ik via verschillende mensen kreeg, drong hij er kennelijk op aan dat iemand zijn belangstelling om zich kandidaat te stellen voor de verkiezingen van Athletic zou publiceren. Ik weet niet wat zijn achterliggende doelen of motieven waren”, verklaarde de voorzitter.

De voorzitter benadrukte dat San Román nooit zijn rechterhand was, maar slechts een van de negentien leden van het team. Tijdens de campagne van 2022 was hij verantwoordelijk voor communicatie en sociale media, een taak waarin hij volgens Uriarte de profielen van mogelijke nieuwe spelers op sociale media niet analyseerde, wat leidde tot het bekende incident met Carlos Aviña.

Fouten in communicatie en beheer die tot vertrek leidden

Uriarte breidde zijn kritiek uit naar het functioneren van San Román binnen het bestuur. “Binnen de club was hij verantwoordelijk voor communicatie en dat werkte niet. Hij kreeg andere taken, zoals het beheer van de loge, en ook daarin functioneerde hij niet. Uiteindelijk deden zich een aantal incidenten voor, zeer ernstige zaken, die ertoe leidden dat ik hem vroeg om Athletic te verlaten”, legde hij uit.

Uit hoffelijkheid en vanwege de tijd die ze samen hadden doorgebracht, werd afgesproken dat het vertrek als een aftreden zou worden gepresenteerd. Uriarte minimaliseerde de impact van zijn vertrek: “De impact op het bestuur was minimaal omdat de rol van die persoon minimaal was. Bij de verkiezingen begreep ik niet waarom er zoveel gewicht aan hem werd toegekend”.