De Trump-regering heeft zich tot het Amerikaanse Hooggerechtshof gewend voor toestemming om de bouw van de grensmuur binnen Big Bend National Park in west-Texas te hervatten. De stap leidt tot een grote juridische strijd over een belangrijk beleidsprioriteit.
Een federale rechtbank in Texas heeft een verbod uitgevaardigd dat het project stopt. Amerikaanse districtsrechter Kathleen Cardone oordeelde dat het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid waarschijnlijk verplichte milieubeoordelingen heeft omzeild bij de goedkeuring van het werk.
De rechter concludeerde dat het project een aanzienlijk risico vormt op blijvende schade aan het lokale milieu en aan het levensonderhoud van mensen die van het gebied afhankelijk zijn.
Solicitor General D. John Sauer presenteerde de zaak van de regering aan de rechters. Hij benadrukte dat het afgelegen terrein van Big Bend illegale oversteek en gerelateerde criminele activiteiten ongehinderd heeft laten doorgaan.
Het landschap van Big Bend maakt het moeilijk om te controleren, en vreemdelingen zijn erin geslaagd illegaal de grens over te steken in de Big Bend-sector en schade te veroorzaken binnen de Verenigde Staten.
Het geschil draait om vrijstellingen die zijn verleend door voormalig minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem en huidige minister Markwayne Mullin. Deze vrijstellingen waren bedoeld om standaard milieumaatregelen en andere regelgevende stappen te omzeilen in zones met hoge niveaus van illegale binnenkomst.
Tegenstanders zijn onder meer natuurbeschermers die een historische kerk beschermen, een milieugroep en een lokale riviergids. Zij stellen dat de vrijstellingen de wettelijke bevoegdheid van de ministers te boven gaan.
Rechter Cardone merkte op dat Big Bend National Park het laagste percentage migrantenaanhoudingen langs de hele Amerikaans-Mexicaanse grens registreert. Zij concludeerde dat de vrijstellingen waarschijnlijk niet gerechtvaardigd waren onder de federale wet.
De zaak is geregistreerd als Mullin v. Friends of the Ruidosa Church, 26a560.