Een langdurige technische medewerker van het Witte Huis is zonder salaris geschorst na beschuldigingen dat hij ongeveer 100.000 dollar heeft verdiend door te wedden op de inhoud van toespraken van president Donald Trump. De operator, die sinds 2016 met de president heeft gewerkt, wordt nu onderzocht door federale toezichthouders over zijn gebruik van voorkennis in predicitiemarkten.
Gabriel Perez werkte als technisch assistent en teleprompter-operator voor Trump. Onderzoekers stelden vast dat hij weddenschappen plaatste op Kalshi, een platform waarop kan worden gewed of specifieke woorden of zinnen in politieke toespraken en andere publieke evenementen zouden voorkomen. De weddenschappen zouden gebaseerd zijn geweest op zijn bevoorrechte toegang tot de inhoud van de toespraken voorafgaand aan de uitspraak.
Kalshi is een van de predicitiemarkten naast concurrenten zoals Polymarket. Deze platforms bestrijken naast sport ook politiek, weer en culturele momenten. Perez zou zich vooral hebben gericht op de “mentions”-contracten van Kalshi.
Meerdere media meldden het onderzoek en de bestuurlijke maatregel op donderdag. Perssecretaris van het Witte Huis Karoline Leavitt ging tijdens een persbriefing diezelfde dag in op de zaak en bevestigde dat de president op de hoogte was gebracht en de situatie als zeer betreurenswaardig beschouwt.
Obviously, I’m aware of the report. The president is too. We spoke about it. He believes it is deeply unfortunate and, frankly, a disgrace. The individual cited in that report is complying with the CFTC but has been put on administrative leave.
Leavitt voegde eraan toe dat het Witte Huis strikte ethische richtlijnen hanteert in dergelijke zaken. Later verduidelijkte ze dat het verlof onbetaald zou zijn. Het moment valt samen met Trumps geplande nationale toespraak die avond, die niet op de grote tv-zenders zou worden uitgezonden vanwege aparte zorgen over de mogelijke inhoud.
Perez is nog in gesprek met de Commodity Futures Trading Commission over een mogelijke schikking. Het CFTC-onderzoek richt zich op de vraag of de weddenschappen de regels schonden die het gebruik van niet-openbare informatie in gereguleerde markten verbieden.